Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в ходе дознания и в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № административного здания отделения полиции (д.

<

адрес>) МО МВД России «Сарпинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, умышленно, с целью помочь избежать ФИО4 уголовной ответственности дал дознавателю заведомо ложные показания о непричастности ФИО4 к инкриминируемому преступлению по факту незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании постоянного судебного присутствия Сарпинского районного суда Республики Калмыкия в 

<

адрес> Республики Калмыкия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвуя в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.222 УК РФ, будучи предупрежденным судом в письменном виде за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, с целью помочь избежать привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, дал суду заведомо ложные показания о непричастности ФИО4 к инкриминируемому преступлению по факту незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, которым в приговоре суда дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Прокуроры ФИО6 и ФИО7 не возражали против освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение виновности обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, органом предварительного расследования представлены следующие доказательства.

Протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому последний предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. (л.д. 79-82)

Постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела №, № в отношении ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, соединено с уголовным делом № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присвоением уголовному делу №. (л.д. 76-77)

Протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому последний предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. (л.д. 85-88)

Подписка свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которой ФИО1 в ходе судебного разбирательства в помещении Сарпинского районного суда Республики Калмыкия по уголовному делу в отношении ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. (л.д. 89)

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО4, согласно которому в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1 (л.д. 90-100)

Приговор Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования и в суде. (л.д. 101-109)

Указанные доказательства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, – дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 молод, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда, действия ФИО1, связанные с признанием вины, активным способствованием расследованию и раскрытию преступления, раскаянием в содеянном, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства. При этом следует отметить, что ФИО1 фактически лишен возможности возместить ущерб либо загладить вред, причиненный преступлением, иным образом ввиду отсутствия как потерпевшего, так и материального вреда от совершенного преступления.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны. 

Прокуроры ФИО6 и ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработка и иного дохода.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, а также его тяжести и имущественного положения ФИО1, суд полагает необходимым применить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ в размере 15 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок – 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан уплатить назначенный ему судебный штраф. 

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 будет продолжено в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), расчетный счет: 40№ в Отделение-НБ 

<

адрес>, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85632000, КБК: 18№.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.О. Пашнанов