Дело №12-398/2018 

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., с участием защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. заявитель ДД.ММ.ГГ в 01час. 45 мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1 п. 27 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель, считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, он не управлял транспортным средством, находился у знакомой в гостях, автомашину после ремонта ему пригнал ФИО5, понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, а подписали их после составления, состояние опьянения не отрицал, но сослался на нарушение порядка освидетельствования. 

Заявитель, защитник в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, сославшись кроме доводов жалобы на видеосъемку, произведенную на телефон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от 24.05.2018г., по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом -0,87 mg/l, пояснениями свидетелей сотрудников ГИБДД, подтверждающих факт управления транспортным средством ФИО1, после подачи сигнала об остановке транспортного средства до задержания, пояснениями свидетелей понятых, указывающих на отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу.

Доводы заявителя, указанные в жалобе о недоказанности факта управления транспортным средством, о нарушении процедуры освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку, они не нашли своего подтверждения в суде, в том числе и на основании видеозаписи с телефона заявителя, содержащей фрагменты беседы лица с сотрудниками ГИБДД, не опровергающие выводы суда.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.