П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 25 апреля 2024 года 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО10 Н.В., 

защитника – адвоката Храпченкова Е.А., 

при секретаре Моховиковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия: по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 31 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 июня 2023 г., по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по приговору Курганского городского суда Курганской области, вступившим в законную силу 10 октября 2023 г., по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершил следующие преступления: 

11 января 2024 г. около 2 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в г. Кургане в ходе ссоры с ФИО10 Н.В., умышленно с целью причинения побоев и телесных повреждений, нанес ей кулаком один удар по лицу в область скулы после чего ногтями поцарапал лицо, причинив ФИО10 Н.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области, ссадины правой щеки, не причинившие вред здоровью. 

11 января 2024 г. около 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО10 Н.В. умышленно с целью причинения побоев и телесных повреждений нанес ей кулаком один удар по лицу в область носа, причинив ФИО10 Н.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, не причинившее вред здоровью. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: 

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (11 января 2024 года в 2 часа) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (11 января 2024 года в 15 часов) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченный полиции характеризуется посредственно. 

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает по двум преступлениям добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде приобретения подарков для потерпевшей, принесения извинений. 

Активного способствования расследованию преступлений, несмотря на наличие признательных показаний, суд не усматривает, поскольку эти показания даны уже при наличии пояснений потерпевшей, свидетелей, акта смо. Само признание вины необходимо для рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого, способствовало снижению самоконтроля за своими действиями и применению насилия в отношении потерпевшей. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ, не усматривая оснований для обязательных работ, поскольку они ранее уже назначались. 

Подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов