УИД 50RS0042-01-2024-010326-14

№ 2-1209/2025 (2-7010/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к арабян, ООО «СК ЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СК ЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк как кредитором и ООО «СК ЛИДЕР» как заемщиком электронно-цифровым способом заключен кредитный договор №, обеспеченный поручительством ФИО1, по условиям которого банк предоставил ООО «СК ЛИДЕР» кредит в размере 900 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых. Банком произведено зачисление заемных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. За нарушение заемщиком сроков и сумм подлежащих внесению платежей договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, допуская просрочки платежей или неполное погашение. В связи с нарушениями условий договора заемщиком у ООО «СК ЛИДЕР» перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № включительно в размере 789 926 рублей 91 коп., в том числе, просроченный основной долг – 725 001 рубль 13 коп., просроченные проценты – 56 387 рублей 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 521 рубль 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 017 рублей 32 коп. В связи с этим банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности, однако, требование не выполнено. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, по условиям которого ФИО1 как поручитель обязался перед банком отвечать по обязательствам ООО «СК ЛИДЕР» солидарно. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «СК ЛИДЕР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 789 926 рублей 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 20 798 рублей 54 коп. (лд.4-6об.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.78-80). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Сочтя причины неявки представителя истца неуважительными, на основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель соответчика ООО «СК ЛИДЕР» в заседание не явились, извещались судебными повестками (л.д.81-86). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Учитывая отсутствие у суда сведений о причинах неявки ответчика – физического лица, а также принимая во внимание возврат направленной ему судом почтовой корреспонденции, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В свою очередь, пункт 1 статьи 160 ГК РФ говорит о том, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По правилам пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГПК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, во всех случаях, установленных федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ЭЦП – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ установлены виды ЭЦП: простая электронная подпись и усиленная, которая, в свою очередь, может быть квалифицированной и неквалифицированной.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Также в силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Также согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилам статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом из письменных доказательств установлено, что 13.10.2023 года между ПАО Сбербанк как кредитором и ООО «СК ЛИДЕР» как заемщиком письменно электронно-цифровым способом путем присоединения ООО «СК ЛИДЕР» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «СК ЛИДЕР» кредит в размере 900 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых. За нарушение заемщиком сроков и сумм подлежащих внесению платежей договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей (л.д.12-16, 24-42).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк аналогичным способом заключен договор поручительства №П01, по которому ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с ООО «СК ЛИДЕР» (л.д.42-52).

Сведений об оспаривании договоров ни полностью, ни в части суду не представлено. Предусмотренные законом письменные формы их заключения, включая согласование условий о неустойке, сторонами соблюдены с учетом особенностей, установленных для договора присоединения и подписания соглашений электронно-цифровым способом.

Банком произведено зачисление заемных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что следует из сведений счета (л.д.53).

Таким образом, кредитный договор считается заключенным, а обязательства сторон – возникшими с даты получения ссудных средств.

Со своей стороны заемщик ООО «СК ЛИДЕР» надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, допуская просрочки платежей или неполное погашение, на что указывает выписка по счету (л.д.54).

В связи с нарушениями условий договора заемщиком у ООО «СК ЛИДЕР» перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № включительно в размере 789 926 рублей 91 коп., в том числе, просроченный основной долг – 725 001 рубль 13 коп., просроченные проценты – 56 387 рублей 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 521 рубль 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 017 рублей 32 коп., что следует из расчета (л.д.10-11) и соответствует сведениям выписки по счету (л.д.54).

В связи с этим банк обратился к заемщику и его поручителю с требованием о погашении оставшейся задолженности (л.д.56-59), однако, требование не выполнено, обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.

Следует отметить, что положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчик ООО «СК ЛИДЕР» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а соответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк как основанные на положениях статей 11, 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению в качестве судебного способа защиты нарушенного права.

По правилам части статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам госпошлину, подлежащую оплате за обращение в суд.

Несение судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 20 798 рублей 54 коп. подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Учитывая, что ответчики спор проиграли, судебные расходы истца подлежат возмещению за их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к арабян, ООО «СК ЛИДЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЛИДЕР» (

<

данные изъяты>), арабян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 789 926 рублей 91 коп., в том числе, просроченный основной долг – 725 001 рубль 13 коп., просроченные проценты – 56 387 рублей 12 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 521 рубль 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 017 рублей 32 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 20 798 рублей 54 коп., а всего взыскать 810 725 (восемьсот десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 45 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025 года.

Судья - О.О. Соболева