№ 1-275/2023 

УИД 03RS0009-01-2023-002157-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Белебей 14 ноября 2023 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малый Менеуз, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированного браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2011, 2013, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращался к себе домой и, проходя мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 увидел припаркованный возле дома автомобиль марки №, подойдя ближе к которому, увидев ключи в замке зажигания указанного автомобиля, у ФИО1 возник умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с припаркованным возле дома № 11 по ул. Рабочая д. Алексеевка Белебеевского района Республики Башкортостан, автомобилем марки № принадлежащим ФИО2, умышленно, открыл водительскую дверь, сел на место водителя, запустил двигатель автомобиля и без ведома и разрешения его собственника Потерпевший №1 привёл автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем, без намерения присвоить его, и выехал с места парковки в сторону лесного массива д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Своими противоправными действиями ФИО1 воспрепятствовал Потерпевший №1 в возможности реализации законных прав владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, причинив моральный вред. 

Виновность подсудимого в инкриминированных преступлениях установлена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проходя по улице, увидел автомобиль Потерпевший №1, припаркованный возле его дома, с ключами в замке зажигания, решил взять из него спички. Потом решил съездить на нем за вениками. Ранее данным автомобилем он не управлял, автомобиль забрал без разрешения, он хотел съездить за вениками. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки №. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль возле дома. Двери автомобиля он не закрыл, ключ оставил в замке зажигания. Автомобиль он не закрыл на ключ, так как собирался с супругой поехать в магазин. Выйдя из дома, он обнаружил пропажу автомобиля, о чём сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что его автомобиль угнал ФИО1. Претензий к подсудимому он не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещен.

Рапорт о совершённом угоне автомобиля ВАЗ 2104 принадлежащего Потерпевший №1, поступил в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

В своём заявлении (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов угнало автомобиль марки № (л.д. 11)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где был припаркован угнанный автомобиль. (л.д. 12-15, 16)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 100 метрах севернее от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, на котором был припаркован угнанный автомобиль. Изъяты следы материала и следы рук. (л.д. 17-20, 21-22)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, установлен ФИО1 от которого поступили признательные показания по факту угона автомобиля. (л.д. 27)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль (л.д. 81-84), который был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела. (л.д. 85-87, 88-90)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодные. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны. (л.д. 72-74)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты следы правой и левой руки. (л.д. 98-100)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № два следа пальцев рук с поверхности водительской двери автомобиля ВАЗ № оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО1. (л.д. 109-113)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 118-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 ч. поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, 

<

адрес>, откуда был совершён угон автомобиля марки №, принадлежащего Потерпевший №1. Приехав на место и проехав до конца 

<

адрес> в д. Алексеевка, они направились в сторону лесного массива, где обнаружили угнанный автомобиль, рядом с которым находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы было установлено, что данный автомобиль угнал ФИО1, который пояснил, что хотел съездить в лес за вениками, но по пути ему стало плохо от выпитого и он решил немного передохнуть. (л.д. 94-96)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к вменённому ему преступлению. Приведённые выше доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, они последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства приводят к выводу о виновности подсудимого.

Изобличающие его преступные действия доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав полученные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу об удостоверении вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, снисходительную позицию потерпевшего, просившего мягкого наказания, состояние здоровья, наличие на иждивении 5 малолетних детей, добровольное возмещение морального и материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в деле не установлено.

Достаточных оснований для того, чтобы признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно опьянение стало первопричиной противоправного поведения подсудимого.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет иждивенцев, трудоустроен, не состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется в быту и по месту работы положительно.

Учитывая характер содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением условного наказания основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осуждённому установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращённым по принадлежности; следы рук и следы материала, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова