Дело №1-121/2020 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «06» ноября 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелева А.В., ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданного Управлением Минюста России по Курской области 26.10.2015 г. и ордер №115244 от 15.10.2020 г.,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Курской области, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, работающей в Филиале АО «Корпорация «ГРИНН» контролером, не судимой,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

25 июля 2020 года примерно в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила сходить к своему ранее знакомому ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Проникнув через проем между забором и домом на территорию домовладения, примерно в 21 час. 50 мин. ФИО1 увидела на кирпичах около сарая рюкзак, внутри которого находились: мобильный телефон марки «Honor9х PRO» в силиконовом чехле, зарядное устройство от данного телефона, принадлежащие ФИО2, а также зарядное устройство от мобильного телефона марки «IPhone 6+» и тканевая жилетка с надписью «Перекресток», принадлежащие ФИО4 и решила похитить данное имущество.

С этой целью, 25 июля 2020 года ФИО1 примерное в 21 час. 55 мин., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила рюкзак, стоимостью, согласно заключения эксперта 190 руб., внутри которого находились: мобильный телефон марки «Honor9х PRO» стоимостью, согласно заключения эксперта 12 743 руб. в силиконовом чехле, стоимостью, согласно заключения эксперта 140 руб., с двумя сим-картами оператора «Билайн» и «Теле-2», стоимости не имеющие и ценности не представляющие, на счету которых денежных средств не было, зарядное устройство от мобильного телефона марки «Honor9х PRO», стоимости не имеющее и ценности не представляющее, принадлежащие ФИО2, а также принадлежащие ФИО4 зарядное устройство от мобильного телефона марки «IPhone 6+» стоимости не имеющее и ценности не представляющее, и тканевая жилетка с надписью «Перекресток», стоимости не имеющая и ценности не представляющая. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 13 073 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что действительно совершил хищение рюкзака с имуществом, принадлежащим ФИО2, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб возместила в полном объеме, выплатив денежную компенсацию в размере 22000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимая возместила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию и они примирились.

Подсудимая ФИО1 просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, которой она возместила причиненный вред в полном объеме. 

Защитник Штурмак М.И. также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем выплаты денежной компенсации, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: короб для телефона, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу: короб для телефона, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Важенина