№

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 17 000 руб., в срок до 06.06.2015, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 0,9% за каждый календарный день. Согласно п. 1.2 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,9 % за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 06 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1.4 договора займа стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Получение займа подтверждается также распиской. Согласно п. 3.2 договора займа, по истечении срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора займа, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливается в размере 1,5 % за один календарный день, и подлежит выплате заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.05.2015 в размере 17 000 руб., проценты на сумму займа за период с 06.05.2015 по 28.02.2018 в размере 156 060 руб., проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 1,1% за каждый день просрочки на остаток суммы займа, начиная с 02.04.2018 до полного погашения ответчиком суммы займа по договору от 06.05.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от 04.04.2018 (л.д. 7). Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 17 000 руб., которую последняя обязалась возвратить в срок до 06.06.2015 (п. 1.1, 2.2 договора займа). Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,9 % за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 06 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3.2 договора займа, по истечении срока возврата суммы займа, указанный в п. 2.2 договора займа, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливается в размере 1,5 % за один календарный день, и подлежат выплате заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи и получения денежных средств по договору займа от ... подтвержден наличием самого договора займа, подписанного сторонами, поскольку в соответствии с п.1.4 договора займа сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Получение займа подтверждается также распиской. Кроме того, факт передачи и получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получила денежные средства в качестве займа в размере 17 000 руб. от ФИО1 согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 17 000 руб. и проценты в размере 0,9 % в срок до 06.06.2015.

Доказательств, подтверждающих исполнение долгового обязательства перед истцом полностью либо в части, ответчик, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представил. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечена судом, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. 

На основании изложенного, требования истца о возврате досрочно основной суммы долга в размере 17 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,9 % за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 06 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.2 договора займа, по истечении срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора займа, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливается в размере 1,5 % за один календарный день, и подлежит выплате заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.05.2015 по 28.02.2018.

Расчет процентов согласно расчету истца следующий: 17 000 руб. (сумма займа) x 0,9% х 1020 дней пользования займом = 156 060 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты на сумму займа в размере 0,9% подлежат начислению со следующего дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Период с 07.05.2015 по 28.02.2018 составляет 1029 дней.

Таким образом, расчет процентов за период с 07.05.2015 по 28.02.2018 следующий: 17 000 руб. (сумма займа) x 0,9% x 1029 дней пользования займом = 157 437 руб.

Кроме того, из п. 3.2 договора займа следует, что по истечении срока возврата суммы займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливается в размере 1,5 % за один календарный день, и подлежит выплате заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

При этом из расчета истца следует, что за период с 06.05.2015 по 28.02.2018 истец просит взыскать проценты из расчета 0,9% за один календарный день.

В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых процентов за период с 07.06.2015 по 28.02.2018 до 0,9% за один календарный день вместо 1,5%.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 06.05.2015 по 28.02.2018 в размере 156 060 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование займом заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга, начиная с 02.04.2018 года, по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 1,1 % от суммы займа за каждый день просрочки на остаток суммы займа.

Предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых процентов за период с 02.04.2018 по день фактической уплаты основного долга до 1,1% за один календарный день вместо 1,5%.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 02.04.2018 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 1,1 % за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 060 рублей, из которых: 17 000 рублей – основной долг, 156 060 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 по 28.02.2018, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 02.04.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 1,1 % за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска т 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что цена иска составляет 173 060 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 руб., а также государственная пошлина в размере 20 коп. в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО3 Рафаеловича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 по 28.02.2018 в сумме 156 060 рублей.

Начиная с 02.04.2018 до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 17 000 с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 1,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, с учетом ее фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу