ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-814/2020

44RS0027-01-2020-001341-11

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В., при секретаре Поздеевой В.В., с участием Истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Истец) просит взыскать с ФИО2 (Ответчик) денежные средства в сумме 379 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 568руб 12 коп, а также возложить на Ответчика расходы по госпошлине в размере 7366руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым Истица передала Ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. По условиям договора денежные средства Ответчик обязался возвратить Истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления на банковский счет Истицы. Минимальный ежемесячный платеж составляет 3500 рублей. На сегоднешний день Ответчик перечислил Истице в счет погашения долга 1000 рублей (500руб – ДД.ММ.ГГГГ, 500руб – ДД.ММ.ГГГГ). Мировой судья судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) вынес решения: от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика в пользу Истицы денежных средств в счет уплаты долга по расписке в размере 9500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика в счет уплаты долга по расписке 10500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истицей в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшийся долг в размере 379 000 рублей. Претензия оставлена Ответчиком без ответа. В соответствии со ст.395 ГК РФ Ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 568руб 12коп.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что фактически денежные средства в долг ФИО2 она передала ДД.ММ.ГГГГ, но расписку об этом ФИО2 написал ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами по месту жительства. Письма вернулись в суд «за истечением срока хранения» (л.д.30,38,49). При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав Истицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (пункт 1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2)

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 взял в долг у Истицы ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Истицы и распиской ФИО2, которую он составил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

Из расписки следует, что ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления на банковский счет ФИО1. Минимальный ежемесячный платеж составляет 3500 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем Истица ДД.ММ.ГГГГ направила Ответчику претензию (л.д.16-17,20).

Оценивая расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, суд приходит к выводу, что расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт передачи Истицей Ответчику денежной суммы и условия, на которых займ предоставлен. 

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 9500 рублей в счет долга и 74,29руб – проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39)

Также заочным решением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10500 рублей в счет долга и 422,35руб – проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40)

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные решения мирового судьи имеют преюдициальное значение для данного дела. Таким образом, допустимость и достоверность расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными решениями мирового судьи.

С учетом сумм, взысканных с ФИО2 по решениям мирового судьи, и сумм, перечисленных ФИО2 добровольно, долг ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 000 рублей.

С учетом сумм взысканных с ФИО2 по решениям мирового судьи, а так же с учетом условий расписки о том, что возврат долга предполагался путем ежемесячного перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 с минимальным ежемесячным платежом 3500 рублей, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по возврату денег сложилась с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата денежных средств ФИО1, поэтому правомерным и обоснованным является требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчет процентов, представленный Истцом, суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 379 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 568руб 12 коп надлежит удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 7366руб и расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 379 000руб по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 568руб 12 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде госпошлины в размере 7366руб и 2000руб за составление искового заявления, а всего взыскать 423 934 (четыреста двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Судья А.В. Мохова