дело №12-189/19 66RS0041-01-2019-000511-29

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 декабря 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 № № от 05.09.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 24.08.2019 в 15:09 на 312.400 км. автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО4 водитель транспортного средства Лада-217030, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 90 км/ч, превысил скорость движения на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 указал, что правонарушения не совершал, поскольку автомобиль передан в аренду с правом выкупа ФИО3, предоставив в подтверждение копию договора от 13.08.2019 и водительского удостоверения ФИО3 Сам ФИО1 во время совершения административного правонарушения находился на рабочем месте в ООО «Апогей», в подтверждение предоставив табель учета рабочего времени. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. 

В судебное заседание представлена копия договора аренды с правом выкупа от 13.08.2019, согласно которому автомобиль Лада-217030, государственный регистрационный знак № передан ФИО3, также представлена копия водительского удостоверения последнего. Также представлена копия табеля учета рабочего времени ООО «Апогей», согласно которому 24.08.2019 ФИО1 находился на работе. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. 

Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, превысил установленную на данном участке автодороги скорость движения, нарушив требования п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, ФИО1 представлены доказательства о передаче автомобиля в пользование другому лицу, которые заслуживают внимания. 

Таким образом, в судебное заседание представлены убедительные доказательства о привлечении к административной ответственности ненадлежащего лица. 

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 05.09.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья С.А. Анпилогов