Уголовное дело №1-423/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Сбруевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Аникина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Т.В.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1 и Т.В.И. находились по адресу: 

<

адрес> где в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.В.И. возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, нанес Т.В.И. не менее трех ударов рукой по лицу, от которых потерпевший упал на пол, а затем еще один удар ногой в живот, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность подсудимого в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – 

<

данные изъяты> явку с повинной (том 1 л.д.149, 153); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том 1 л.д.194), принесение потерпевшему извинений, а также принятие мер к заглаживанию вины, выразившиеся в посещении потерпевшего во время его пребывания в медицинском стационаре.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении, безусловно способствовало развитию конфликтной ситуации и последовавшим его действиям, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

Заместителем прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему (том 1 л.д.123-125), который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме. 

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку виновность подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшему установлена судом, размеры затрат на лечение потерпевшего от преступления подтверждены документально (л.д.122), согласно представленным суду документам лечение потерпевшего оплачено в полном объеме ТФОМС Красноярского края.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 

<

данные изъяты> затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Т.В.И..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отпечатки пальцев на четырех отрезках ленты скотч - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова