№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года 

<

адрес> 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. 

При секретаре Федоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. водитель ФИО2, управляя транспортным средством BMW 5201 г.р.з. Украины №, осуществлял движение по а/д, ведущей по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с т/с VOLKSWAGEN PASSAT г.р.з. № под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП, пассажирка автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г.р.з. № ФИО1 получила телесные повреждения.

Автогражданская ответственность т/с VOLKSWAGEN PASSAT г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ККК №.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" ФИО1 положено страховое возмещение в размере 28,05%.

В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в пользу заявителя подлежит компенсационная выплата в размере 140 250 руб., из расчета: 500 000 руб. * 28,05 %. = 140 250 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 16 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», истец направила заявление о неисполнении страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования в адрес страховой компании с требованием о перечислении страхового возмещения в размере 140 250 руб.

ДД.ММ.ГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения.

В целях реализации законодательно установленного порядка защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГ истец направила обращение в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов, которое было доставлено адресату ДД.ММ.ГГ.

В соответствии ч. 8 ст. 20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае направления обращения потребителем финансовых услуг финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.

ДД.ММ.ГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец не согласна с выводом финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового возмещения.

Также финансовым уполномоченным было неправомерно отказано во взыскании со страховой компании неустойки и расходов, которые истец была вынужден понести в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 142 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 110 797,50 рублей, неустойку в размере 1 402,50 рублей с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 70 125 рублей, моральный вред в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 1260 рублей, расходы по нотариальному заверению документов в размере 220 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: а/д, ведущая по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем БМВ национальный государственный знак Украины №, и автомобиля Фольксваген гос.номер № под управлением ФИО4 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ. Вина ФИО2 подтверждается постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не оспаривал вину ФИО2 в произошедшей аварии.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген гос.номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ 520, г/н № застрахована по договору страхования № Зеленая карта. 

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген ФИО1 получила телесные повреждения в виде: 

<

...>, что подтверждается выписным эпикризом № БУЗ 

<

адрес> «ООКБ» от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, рассмотрев материалы дела, установил, что по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГ, ранее истец ДД.ММ.ГГ обращалась в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора страхования гражданской ответственности № Зеленая карта, и ДД.ММ.ГГ согласно платежному поручению № истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 140 250 руб.

В связи с изложенным, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах».

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В то же время, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьи 7 Закона № 40-ФЗ. На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно- транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 31 Закона № 40-ФЗ условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона № 40-ФЗ условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, устанавливаются профессиональным объединением страховщиков в правилах страхования в рамках международных систем страхования в соответствии с требованиями и правилами таких международных систем.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ, подлежат применению с ДД.ММ.ГГ.

Договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГ, Договор в рамках международных систем страхования действовал с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть после введения указанной выше нормы права.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в соответствие с пунктом 1 указанных Правил определяется порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно нормативам.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Довод истца о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован страховыми компаниями всех участников дорожно-транспортного происшествия суд отклоняет, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что страховая сумма возмещения вреда жизни и здоровью потерпевшего, которая с ДД.ММ.ГГ не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п. "а" ст. 7 ФЗ Об ОСАГО, выплачена истцу АО «АльфаСтрахование» по полису одного из участников ДТП полностью, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности в выплате страхового возмещения в большем размере, чем это предусмотрено п. 9.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, не имеется. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.