Дело № 2-2/35/2025

43RS0025-02-2025-000047-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 05 июня 2025 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 153468,41 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и необходимости погашения суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору не исполнены, информации о наследниках у взыскателя нет. 

На основании изложенного, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в сумме 113092,38 руб., в том числе 98993,66 руб. – основной долг, 14098,72 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб.

Определениями Нолинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО2 – ФИО5, принявший наследство, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, – АО «Т Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, уведомлены надлежащим образом, генеральный директор ФИО9 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации. Мнение относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представители третьих лиц АО «Т Банк» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2, заемщику предоставлен займ в размере 153468,41 руб. на срок 60 месяцев, размер процентной ставки определен п. 4 Индивидуальных условий договора. Возврат займа предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца в размере 4500 руб., последний платеж – 3910,08 руб., всего платежей – 60. (п.6 Договора).

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на её имя открыт счет №, на который перечислена сумма предоставленного займа (л.д.34). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 98993,66 руб., – основной долг, 14098,72 руб. – проценты (л.д.9-11,12-13, 24-27).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком. Иной расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО2, на общую сумму 113092,38 руб., из которых 98993,66 руб. – основной долг, 14098,72 руб. – проценты (л.д.14-20, 31)

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в период действия кредитного договора, что подтверждается сведениями Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС о наличии в ЕГР ЗАГС записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство ФИО2 по кредитным договорам в указанном в иске размере неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и разъяснений, следует, что для фактического вступления в наследство, лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС следует, что в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, матерью которых является ФИО2;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО3. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

По сведениям Архангельского ТУ администрации Немского МО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с 2020 г. на территории 

<

адрес> не проживает (л.д.93). 

По сведениям Центра государственной инспекции по маломерным судам за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.94).

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» согласно базе данных ФИС ГИБДД на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.109). 

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.69). 

Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем оружия, зарегистрированного на территории 

<

адрес>, не является, лицензии на приобретение не выдавались (л.д.171).

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 Сумма недополученной пенсии составляет 18116,03 руб. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений не поступало (л.д. 188).

Как следует из информации АО «Сервис-Реестр», ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д.111).

АО НРК Р.О.С.Т. сообщило, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем ценных бумаг, зарегистрированных в АО НРК Р.О.С.Т., не являлась (л.д.183)

По сведениям ПАО КБ «УБРиР», АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Норвик Банк», АО «Почта Банк» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом указанных кредитных организаций не являлась (л.д. 95, 98, 107, 173, 175, 191).

Согласно информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 104436,44 руб. (л.д. 105).

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет 42301***********4283 с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> руб. (л.д.113).

ПАО Сбербанк в ответе на запрос суда сообщило, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета и вклады: 

№***********1423 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

№***********1702 от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

№***********2110 от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств сумме 

<

данные изъяты> рубля, 

№***********6571 от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.177-178).

Как следует из ответа Кировского РФ АО «Россельхозбанк», на имя ФИО2 имеется текущий счет 408178**********3322 с остатком денежных средств наДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.181)

Согласно предоставленным суду сведениям в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится действующий счет 40817***********3429 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.186).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.84 обор.-85, 86).

Согласно копии наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 принял сын умершей ФИО6. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. Дочь умершей ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от наследства (л.д. 74-91).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследник ФИО2 – ответчик ФИО5 принял наследство после умершего заемщика, иных наследников ФИО2, принявших наследство, не установлено. 

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору в размере 113092,38 руб.

Таким образом, ответчик ФИО5 несет ответственность в объеме принятого им наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в пользу кредитора наследодателя – ООО ПКО «ЦФК».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вся уплаченная по делу государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>,66 руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Васильков