Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2024 года г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0C

<

№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 612500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа каждого месяца в размере 15 900 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 612 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед Банком составляет 647565,56 рублей, а именно: просроченный основной долг 599529,45 рублей, начисленные проценты 44975,16 рублей, штрафы и неустойки 3060,95 рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0C

<

№> от 

<

Дата> в размере 647565,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17951,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0C

<

№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 612500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,60% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15900 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, указанное заявление является офертой. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела суд считает, что 

<

Дата> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № F0C

<

№>. 

Согласно выписке по счету 

<

№> АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет ответчика сумму кредита в размере 612500 рублей, после чего данные денежные средства были обналичены.

При этом, нормами раздела 6 Общих условий выдачи кредита наличными установлена ответственность, которая наступает у заемщика перед Банком при нарушении обязательств по погашению кредита.

Пунктом 6.2. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке:

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет 647565,56 рублей, а именно: просроченный основной долг 599529,45 рублей, начисленные проценты 44975,16 рублей, штрафы и неустойки 3060,95 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

При этом основания для снижений размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме до указанного периода времени ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по вышеуказанному кредитному договору в размере, требуемом истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. 

Кроме того, суд считает, что в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним при подачи иска в суд, то есть в сумме 17951,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

Дата> и 

<

№> от 

<

Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0C

<

№> от 

<

Дата> в размере 647 565 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 951 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.С. Уваров