44RS0026-01-2021-001289-42

(2-850/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в производстве органов дознания находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО2, которое прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 66 500 руб., который исчисляется на основании заключения экспертизы от 16.06.2020 года №. До настоящего времени ответчиком погашена часть причиненного истцу у4щеба в сумме 8 500 руб. В результате совершенного в отношении истца преступления последний испытал оральные и нравственные страдания. Просил взыскать 58 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО3 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Полномочия представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на признание исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности № от 26.01.2021 года.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 58 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова