дело № 2а-545/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 03 сентября 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Черновской Л.Н. 

с участием представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС № 12 по Нижегородской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области о признании незаконным решения МР ИФНС России № 12 от 31.08.2017 г. № 92

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области о признании незаконным решения МР ИФНС России № 12 от 31.08.2017 г. № 92.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в Межрайонную ИФНС России №12 по Нижегородской области 23 июня 2017 года ею была сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за 2016 год, на получение имущественного налогового вычета в размере 29 647 рублей в связи с приобретением квартиры.

Налоговая Инспекция решением № 92 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.08.2017 года отказала в представлении заявленного имущественного вычета, в вязи с тем, что ей было использовано право на имущественный вычет в 2003-2007 году, в связи с приобретением жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> размере 210 000 рублей.

06.07.2018 года на решение Инспекции она подала жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Управление ФНС России по Нижегородской области решением от 13.07.2018 года жалобу оставило без удовлетворения, а решение № 92 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.08.2017 года оставила в силе.

Считает, что указанное решение налоговой инспекции не законно.

На основании ст. 124, 125, 126 КАС РФ, просит суд признать не законным решение Межрайонной ИФНС Pi №12 по Нижегородской области № 92 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.08.2017 года.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 12 по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении административного иска ФИО2. Пояснил, что поскольку ФИО2 до 1 января 2014 года уже производился налоговый вычет, повторное предоставление налогового вычета не предусматривается.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 статьи 210 НК РФ доходы, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Установлено, что ФИО2 23.03.2017г. в ИФНС № 12 по Нижегородской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой было заявлено право на получение имущественного налогового вычета по приобретенной квартире в размере налоговой базы по ставке 13% в сумме 228 050 руб. 83 коп.. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 29 647 руб. (л.д. 15-19)

ИФНС № 12 России по Нижегородской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, в результате которой установлено, что в 2016 году ФИО2 приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

...>. Сумма произведенных расходов, связанных с покупкой квартиры составила 1550000 рублей. При определении налоговой базы по НДФЛ в 2016 году налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по приобретённой квартире в размере налоговой базы по ставке 13% в сумме 228050.83 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по данным плательщика, составила 29647 рублей.

При проверке налоговой декларации и анализе базы данных инспекции инспектором выявлены нарушения, а именно при декларировании доходов за 2003-2007 годы физическое лицо уже заявляло право на получение имущественного налогового вычета на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> сумме 210 000 рублей (л.д. 12-14).

Решением № 92 от 31 августа 2017 г. по результатам рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 8-11).

Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Приведенные положения ст. 220 НК РФ в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, вступили в силу с 01.01.2014 г. и согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ положения ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона, т.е. после 01.01.2014 года.

Таким образом, положения Федерального закона № 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

В отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества. При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии с абзацем 27 пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 года), не допускается.

Таким образом, решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области № 92 об отказе в привлечении к налоговой ответственности ФИО2 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области о признании незаконным решения МР ИФНС России № 12 от 31.08.2017 г. № 92 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья ______________________________________Черновская Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2018 г.