№12-134/2025

УИД 91RS0006-01-2025-001294-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Бахчисарай 29 октября 2025 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП РК «Крымэнерго» на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства поданного в рамках дела об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУП РК «Крымэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» в рамках дела об административном правонарушении обратилось с ходатайством о внесении в порядке ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ сведения о сумме административного штрафа и зачесть оплату административного штрафа в размере 15000 рублей в порядке ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд жалобой в порядке КоАП РФ, в котором просит признать незаконным и отменить указанное постановление.

Жалоба мотивирована тем, что ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ позволяет оплатить штраф, привлеченным к административной ответственности лицом в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа. При этом административное правонарушение, предусмотренное ст.17.15 КоАП РФ не включено в перечень исключений, к которым не применяется ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель заявителя ГУП РК «Крымэнерго» и ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие. 

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления (решения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению начальника ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУП РК «Крымэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб., указаны реквизиты для уплаты штрафа, предупрежден об ответственности за неуплату штрафа, разъяснён порядок обжалования. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» уплачен штраф в сумме 15000 руб.

ГУП РК «Крымэнерго» в рамках дела об административном правонарушении обратилось с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в порядке ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ сведения о сумме административного штрафа и зачесть оплату административного штрафа в размере 15000 руб. в порядке ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ; постановление о наложении штрафа, считать исполненным.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства, со ссылкой на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные, положения ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, регламентируют порядок частичной оплаты штрафов за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а постановлением начальника ОСП лицо привлечено к ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 ходатайство ГУП РК «Крымэнерго» по вопросу исполнения постановления об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда по гражданскому делу, а не в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, что не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, их устранение невозможно на стадии апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 при рассмотрении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго» по вопросу исполнения постановления по делу об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения, при которых постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства поданного в рамках дела об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признанно законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене.

Согласно ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в органа, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения жалобы, в силу чего постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства поданного в рамках дела об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения и постановить решение отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГУП РК «Крымэнерго», - удовлетворить частично. 

Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства поданного в рамках дела об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, а дело возвратить должностному лицу ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бахчисарайского 

районного суда Республики Крым Кошелев В.И.