Дело №12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Новороссийску №18810223177771203769 

<

ФИО2 от 15 февраля 2019 года ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ДТП произошло по вине водителя 

<

ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

ФИО3 в нарушение п.п.1.5, 10.5, 12.4 ПДД произвел остановку на проезжей части дороги, умышленно создав помеху для движения в попутном направлении, что и стало причиной столкновения нескольких транспортных средств. В данной дорожной ситуации возможности предотвратить столкновение путем экстренного торможения у него не было. 

Потерпевшие 

<

ФИО3 и 

<

ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Представитель 

<

данные изъяты> - собственника транспортного средства 

<

ФИО5 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 15 февраля 2019 года в 14 часов 20 минут на 132 км автодороги Краснодар – Верхнебаканский ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты> номер 

<

№> не выполнил требования пункта 9.10 ПДД и допустила столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО4 и автомобилем 

<

данные изъяты> номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО3 

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по г Новороссийску 

<

ФИО2 составил схему происшествия, с которой все участника согласились, опросил водителей, изучил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также имеющиеся повреждения на транспортных средствах при столкновении и пришел к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, схемой происшествия от 15 февраля 2019 года, объяснениями водителей 

<

ФИО3 и 

<

ФИО4, видеозаписью с камеры наблюдения придорожного кафе.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, инспектор обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене решения суда, поскольку ее вина подтверждается материалами административного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилями под управлением 

<

ФИО3 и 

<

ФИО4

Суд, оценив доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Новороссийску №18810223177771203769 

<

ФИО2 от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Н. Литвинов