Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 17 августа 2023 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО21 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23 

подсудимого ФИО24 

защитника – адвоката ФИО25, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО26 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО27. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Айфон 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства. 

ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>-Балкарской Республики, более точное место дознанием не установлено, где незаконно взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,85 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО30 впоследствии поместил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в значительном размере, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО31 с целью избежание уголовной ответственности за хранения наркотического средства, спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм в губку для чистки обуви, которую поместил в перчаточный ящик (бардачок) расположенный в передней части панели автомобиля марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут в районе СП ДПС «380 км» федеральной автомобильной дороги «Кавказ», расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, автомобиль марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион, под управлением ФИО32, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО33 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион, проведенного в районе СП ДПС «380 км» федеральной автомобильной дороги «Кавказ», расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, в перчаточном ящике (бардачке) расположенном в передней части панели автомобиля была обнаружена и впоследствии, в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 06 часов 10 минут, была изъята губка для чистки обуви в которой находился полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, которое ФИО34 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО36., данных им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома примерно в 19 часов 30 минут через телефон марки «Айфон 11» зашел в «

<

данные изъяты>», через интернет магазин, который нашел в интернете, на каком именно сайте не помнит, в ходе переписки он заказал наркотическое средство, стоимостью 4400 рублей. Затем ему прислали номер банковской карты, на которую он посредством банкомата перевел денежные средства в сумме 4400 рублей, по какому номеру он перевел деньги не помнит, так как не сохранил его, адрес банкомата он не помнит. После ФИО37. прислали фотографию с координатами и месторасположением закладки, он ввел координаты в навигатор оказалось, что данное место находится в 

<

адрес>-Балкарской Республики, точного места он не помнит, указать не сможет. ФИО38.направился по указанным координатам, воспользовавшись частным извозом, примерно в 20 часов 30 минут, указанного дня, находясь у одной из клумб обнаружил сверток с наркотическим средством. После этого он частично удалил переписку и номер телефона, по которому заказывал наркотическое средство. ФИО39 осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, но он рассчитывал на то что сотрудники правоохранительных органов не узнают о его противоправном деянии, приобрел, данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ФИО40 развернул обнаруженный им сверток, оставив полимерный пакет, который положил в правый карман надетой на нем куртки и созвонился со своими знакомыми ФИО41 и ФИО42., договорились встретиться около 22 часов 00 минут. встретившись с ФИО43 и ФИО44. в 

<

адрес>-Балкарской Республики, катались на машине марки «Лада 217230» государственный знак № регион по городу. После чего ФИО45 сообщил, что тому нужно увидеться со своей девушкой, которая проживает в 

<

адрес> края. Решили поехать в 

<

адрес> края, приехав в 

<

адрес> края, он присел на переднее пассажирское сидение, когда ФИО46 и ФИО47 были на улице, и решил протереть свою обувь, открыв бардачок машины он увидел губку для обуви и решил спрятать во внутрь полимерный пакет с наркотическим веществом, так как он хотел прогуляться по городу и находились там около двух часов, после поехали обратно в сторону дома. Когда они проезжали СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Сотрудники ДПС попросили его, ФИО48 и ФИО49 пройти в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Так же сотрудники полиции спросили у ФИО50 имеются ли у него при себе запрещённые вещества, оружие, на что он ответил, что нет, и при проведении его личного досмотра ничего обнаружено не было. До проведения личного досмотра был проведен досмотр транспортного средства, на котором они передвигались, в ходе которого в бардачке расположенного на передней панели транспортного средства находилась губка для чистки обуви, в которой находился полимерный пакет внутри которого находилось вещество. В ходе досмотра он пояснил, что вещество принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта, после чего транспортное средство было закрыто до приезда следственно-оперативной группы. Далее на место прибыла оперативно-следственная группа Отдела МВД России «Предгорный», в ходе осмотра места происшествия с его участием, с участием ФИО51 и ФИО52 была изъята из вышеуказанного автомобиля губка для чистки обуви с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом и мобильный телефон «Айфон 11» принадлежащий ему. Как он приобрел наркотическое средство он никому не рассказывал и также не говорил, что положил полимерный пакет с веществом в губку для чистки обуви, которую положил в бардачок вышеуказанной машины. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. № л.д. №)

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. 

Вина ФИО53 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57 ФИО58, ФИО59 ФИО60 ФИО61 и.ФИО62 письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО63. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ ему было дано поручение дознавателем отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный» майором полиции ФИО64 об осмотре мобильных телефонов в рамках материала проверки зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Так этого числа им были осмотрены мобильные телефоны марки: «Айфон 10», принадлежащий ФИО65 «Айфон 11», принадлежащий ФИО66 марки «Айфон 8 плюс», принадлежащий ФИО67. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО68 информации представляющей оперативный интерес, получено не было. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО69 в разделе фото, был обнаружен скриншот с сайта «Маркет плейс», в ходе осмотра сообщений и историй звонков информации представляющий оперативный интерес получено не было. ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ от осмотра, принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 8 плюс». В протоколах осмотров предметов ФИО71. и ФИО72 лично ознакомились и собственноручно поставили свои подписи. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО73 ФИО74 и ФИО75 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО76. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут встретился со своими знакомыми по имени ФИО77 и ФИО78 в 

<

адрес>-Балкарской Республики, на машине марки «Лада 217230» государственный знак № регион катались по городу. После чего ФИО79 сообщил, что ему нужно увидеться со своей девушкой, которая проживает в 

<

адрес> край. Поехали в 

<

адрес>, там находились около 2 часов, после поехали обратно в сторону дома. Когда они проезжали СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Сотрудники ДПС попросили его, ФИО80 и ФИО81 пройти в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, где ему и ФИО82 и ФИО83 предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили отказом. Так же сотрудники полиции спросили у них имеются ли у них при себе запрещённые вещества, оружие, на что они им ответили, что нет, и при проведении личного досмотра ничего обнаружено не было. Так же был проведен досмотр транспортного средства, на котором они передвигались, в ходе которого в бардачке расположенного на передней панели транспортного средства находилась губка для чистки обуви, в которой находился полимерный пакет внутри которого находилось вещество. В ходе досмотра ФИО84. пояснил, что вещество принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта, после чего транспортное средство было закрыто до приезда следственно- оперативной группы. Затем на место прибыла оперативно-следственная группа Отдела МВД России «Предгорный», в ходе осмотра места происшествия с его участием, с участием ФИО85. и ФИО86 была изъята из вышеуказанного автомобиля губка для чистки обуви с находящимся внутри веществом, мобильные телефоны, которые принадлежали ему, ФИО87 и ФИО88 Как ФИО89 приобрел наркотическое средство ему не известно. Губкой для чистки обуви он ранее неоднократно пользовался, однако, ДД.ММ.ГГГГ он ее не доставал, поэтому не видел, что в ней находится пакетик с веществом. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО90. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут встретился со своими знакомыми ФИО91 и ФИО92. в 

<

адрес>-Балкарской Республики, на автомашине ФИО93 марки «Лада 217230» государственный знак № регион катались по городу, решили поехать в 

<

адрес> край к девушке. В Пятигорске находились около 2 часов, после поехали обратно домой, по пути проезжали СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Сотрудники ДПС попросили его, ФИО94 и ФИО95 пройти в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, где ФИО96 и ФИО97 предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили отказом. Так же сотрудники полиции спросили у них имеются ли у них при себе запрещённые вещества, оружие, на что они им ответили, что нет, и при проведении личного досмотра ничего обнаружено не было. Так же был проведен досмотр транспортного средства, на котором они передвигались, в ходе которого в бардачке расположенного на передней панели транспортного средства находилась губка для чистки обуви, в которой находился полимерный пакет внутри которого находилось вещество. В ходе досмотра ФИО98. пояснил, что вещество принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта, после чего транспортное средство было закрыто до приезда следственно- оперативной группы. Далее на место прибыла оперативно-следственная группа Отдела МВД России «Предгорный», в ходе осмотра места происшествия с его участием, с участием ФИО99. и ФИО100 была изъята из вышеуказанного автомобиля губка для чистки обуви с находящимся внутри веществом, мобильные телефоны, которые принадлежали ему, ФИО101 и ФИО102 Как ФИО103 приобрел наркотическое средство ему не известно. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО104 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», где примерно в 02 часа 40 минут, был остановлен автомобиль марки Лада 217230 государственный знак №, под управлением ФИО105 20.11.1998г.р., в которой в качестве пассажиров передвигались: ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель и пассажиры были приглашены в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам. В ходе проверки было заметно, что ФИО108 ФИО109 и ФИО110 заметно нервничали, вели себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвали подозрение в том, что возможно они употребили наркотические средства, либо хранят при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В связи, с чем ФИО111 и ФИО112 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последние ответили отказом сославшись на родственников, которые могут узнать, что они употребляют наркотические вещества. В связи с чем, было принято решение о досмотре транспортного средства в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте веществ в том числе наркотических. В ходе досмотра транспортного средства в бардачке расположенного на передней панели транспортного средства находилась губка для чистки обуви, в которой находился полимерный пакетик, внутри которого вещество белого цвета. В ходе досмотра указанные лица пояснили, что полимерный пакетик принадлежит ФИО113 данное вещество хранил для личного пользования. После этого прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится вещество белого цвета был оставлен на месте обнаружения, а транспортное средство было закрыто. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный». После, было принято решение о проведении в присутствии двух участвующих лиц личных досмотров ФИО114 ФИО115 ФИО116 Далее ФИО117 ФИО118 и ФИО119. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при них или предметы средства, или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства? И если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно, на что ФИО120 ФИО121. и ФИО122 пояснили, что таковых при себе не имеют. В ходе проведения личных досмотров ФИО123 ФИО124 и ФИО125. вещества, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух приглашенных понятых с его участием, а также участием ФИО126., ФИО127 и ФИО128 был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортное средство марки Лада 217230 государственный знак №, в ходе которого были изъяты: губка для чистки обуви, полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «Айфон 8» принадлежащий ФИО129 мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО130., мобильный телефон «Айфон 10», принадлежащий ФИО131 три полимерных пакета со смывами, все изъятое было упакованного в разные полимерные файлы, горловина которых обвязана нитью, с свободные концы скреплены биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которых расписались участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО132 пояснил, что обнаруженный и изъятый полимерный пакет с веществом, который находился в губке для чистки обуви принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников не оказывалось. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО133 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», примерно в 02 часа 40 минут, был остановлен автомобиль марки Лада 217230 государственный знак №, под управлением ФИО134 в которой в качестве пассажиров передвигались: ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель и пассажиры были приглашены в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам. В ходе проверки было заметно, что ФИО137., ФИО138 и ФИО139 заметно нервничали, вели себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвали подозрение в том, что возможно они употребили наркотические средства, либо хранят при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В связи, с чем ФИО141 и ФИО140 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последние ответили отказом сославшись на родственников, которые могут узнать, что они употребляют наркотические вещества. После чего в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте веществ в том числе наркотических. В ходе досмотра транспортного средства в бардачке расположенного на передней панели транспортного средства находилась губка для чистки обуви, в которой находился полимерный пакетик, внутри которого вещество белого цвета. В ходе досмотра указанные лица пояснили, что полимерный пакетик принадлежит ФИО142. данное вещество хранил для личного пользования. После этого прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится вещество белого цвета был оставлен на месте обнаружения, а транспортное средство было закрыто. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный». В связи с чем, было принято решение о проведении в присутствии двух участвующих лиц личных досмотров ФИО143 ФИО144. и ФИО145 Далее ФИО146 ФИО147. и ФИО148 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при них или предметы средства, или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства? И если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно, на что ФИО149 ФИО150 и ФИО151. пояснили, что таковых при себе не имеют, в ходе проведения досмотров вещества, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены. Как в последствии ему стало известно данное вещество, обнаруженное в бардачке вышеуказанного автомобиля находящиеся в губке для обуви полимерный пакетик признано наркотическим. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО152. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, он находился СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного МО 

<

адрес>, где был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. А именно автомобиля марки «Лада 217230», на что он дал своё согласие и проследовал за сотрудником полиции. Перед началом осмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены наши права и обязанности понятых, а сотруднику ДПС и трем не знакомым мне гражданам, как позже стало известно, ФИО153 ФИО154. и ФИО155 которые передвигались в вышеуказанном автомобиле, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются в салоне автомобиля предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО156 и ФИО157. пояснили, что таковых не имеет. ФИО2 пояснил, что в салоне вышеуказанного автомобиля в передней панели в бардачке, имеется полимерный пакет с наркотическим веществом «Мефедрон», который принадлежит ему и которое было ранее обнаружено сотрудниками ДПС в ходе досмотра транспортного средства, которое тот заказал на интернет сайте, для личного употребления без цели сбыта. В бардачке вышеуказанного автомобиля, расположенного в передней части автомобиля обнаружена губка для чистки обуви с прозрачной крышкой с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с находящимся с нем веществом. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: губка для чистки обуви, полимерный пакет с веществом, три мобильных телефона, три полимерных пакета со смывами, все изъятое было упакованного в разные полимерные файлы, горловина которых обвязана нитью, с свободные концы скреплены биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которых расписались участвующие лица. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников не оказывалось. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО158 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. № л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, он находился СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного МО 

<

адрес>, где был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. А именно автомобиля марки «Лада 217230», на что он дал своё согласие и проследовал за сотрудником полиции. Перед началом осмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены наши права и обязанности понятых, а сотруднику ДПС и трем не знакомым мне гражданам, как позже стало известно, ФИО159 ФИО160 ФИО161 которые передвигались в вышеуказанном автомобиле, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются в салоне автомобиля предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО162 и ФИО163 пояснили, что таковых не имеет. ФИО164. пояснил, что в салоне вышеуказанного автомобиля в передней панели в бардачке, имеется полимерный пакет с наркотическим веществом «Мефедрон», который принадлежит ему и которое было ранее обнаружено сотрудниками ДПС в ходе досмотра транспортного средства, которое тот заказал на интернет сайте, для личного употребления без цели сбыта. В бардачке вышеуказанного автомобиля, расположенного в передней части автомобиля обнаружена губка для чистки обуви с прозрачной крышкой с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с находящимся с нем веществом. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: губка для чистки обуви, полимерный пакет с веществом, три мобильных телефона, три полимерных пакета со смывами, все изъятое было упакованного в разные полимерные файлы, горловина которых обвязана нитью, с свободные концы скреплены биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которых расписались участвующие лица. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников не оказывалось. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО165. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находился СП ДПС «380км» ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, где ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомых гражданин, как впоследствии ему стало известно ФИО167 ФИО166. и ФИО168 а также в досмотре транспортного средства марки «Лада 217230» государственный номер №, на что он дал своё согласие. Перед началом досмотра вышеуказанного транспортного средства, мне и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО169 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при досмотре транспортного средства в вещевом ящике переднего правого пассажира, бардачке, обнаружена губка для обуви в корпусе серого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Во время досмотра транспортного средства ничего не изымалось. Транспортное средство было закрыто. Перед началом досмотра ФИО170 ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО171 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Перед началом досмотра ФИО173 ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО172., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Перед началом досмотра ФИО174 ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО175 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личных досмотров ФИО176 ФИО177 и ФИО178 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Он и второй понятой поставили свои подписи в процессуальных документах. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО179 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находился СП ДПС «380км» ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, где ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомых гражданин, как впоследствии ему стало известно ФИО180, ФИО181. и ФИО182 а также в досмотре транспортного средства марки «Лада 217230» государственный номер №, на что он дал своё согласие. Перед началом досмотра вышеуказанного транспортного средства, мне и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО183 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при досмотре транспортного средства в вещевом ящике переднего правого пассажира, бардачке, обнаружена губка для обуви в корпусе серого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Во время досмотра транспортного средства ничего не изымалось. Транспортное средство было закрыто. Перед началом досмотра ФИО184. ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО185 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Перед началом досмотра ФИО187. ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО186 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Перед началом досмотра ФИО188 ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО189 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личных досмотров ФИО190 ФИО191 и ФИО192 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Он и второй понятой поставили свои подписи в процессуальных документах. 

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Заключением эксперта (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент исследования 0,84 г., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (т. № л.д. №);

Заключением эксперта (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент исследования 0,84 г., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (т. № л.д. №);

Заключением эксперта (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в памяти мобильных телефонов «iPhone 11», «iPhone XR» обнаружена информация: журнал событий, SMS-сообщения, сохраненные контакты, переписка в iMassage и в WhatsApp; в памяти SIM-карт обнаружена информация о сохраненных контактах и SMS-сообщениях, данная информация скопирована на DVD-R диск «VS» в каталог «на запись э-819». В памяти мобильных телефонов «iPhone 11», «iPhone XR» обнаружена информация о посещенных интернет-сайтах, данная информация скопирована на DVD-R диск «VS» в каталог «на запись э-819». Исследовать память мобильного телефона «iPhone 8 Plus» не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части. (т. № л.д. №);

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленной на исследование губке для обуви обнаружены смешанные следы пота, произошедшие от трех или более неустановленных лиц, как минимум двое из которых – лица мужского генетического пола. На двух марлевых тампонах со смывами обнаружен пот и выявлены генетические признаки, не пригодные для интерпретации. (т. № л.д. №);

вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО193 губка для чистки обуви, в которой был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, из автомобиля «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион, и компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО194 от прохождения медицинского освидетельствования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО195 ФИО196., ФИО197 был на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион— место обнаружения наркотического средства. В ходе осмотра были изъяты: вещество, содержащее в своем мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,85 грамм, мобильный телефон «Айфон 8 плюс» принадлежащий ФИО198 мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО199 мобильный телефон «Айфон 10», принадлежащий ФИО200. (т. № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО201 изъятый ДД.ММ.ГГГГ на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, из автомобиля «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион, в ходе которого, был обнаружен в разделе «фото» скриншот «Маркет плейса» (т. № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Айфон 8 плюс» принадлежащий ФИО202 мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО203 мобильный телефон «Айфон 10», принадлежащий ФИО204, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, из автомобиля «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион, компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО205 от прохождения медицинского освидетельствования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск «VS» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти мобильного телефона «iPhone 11», принадлежащего ФИО206 были обнаружены фото закладок «5f5c2f44-b86a-4876-b32e-6abd48e34e06», «9f1d0abd-184a-412c-851e-74eb93051c76», «bbebeb3b-8bf4-4b4b-ab10-b46356feb33e» (т. № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «15/для заключений» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, внутри которого находится губка для чистки обуви, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, из автомобиля «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион, (л.д. №), (т. № л.д№);

протоколом досмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в бардачке, расположенного в передней части панели указанного автомобиля, была обнаружена губка для чистки обуви с прозрачной крышкой с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с находящимся в нем порошкообразным веществом, (т. № л.д. №); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО207 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО208 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей (т. № л.д. №);

справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО209 массой на момент исследования 0,85г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д№);

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления. 

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. 

Судом установлено, что ФИО210. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>-Балкарской Республики, более точное место дознанием не установлено, где незаконно взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,85 грамма, после чего остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, и с целью уйти от ответственности, с целью избежание уголовной ответственности за хранения наркотического средства, спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм в губку для чистки обуви, которую поместил в перчаточный ящик (бардачок) расположенный в передней части панели автомобиля марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак – № регион. 

Умысел подсудимого ФИО211 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств. 

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО212 наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО213., массой на момент проведения исследования 0,85 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Массой представленного вещества – 0,85 грамма (на момент исследования), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО214 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В данной связи, показания ФИО215 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО216 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. 

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом. 

Таким образом, считая виновность ФИО217 а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО218. по месту проживания характеризуется положительно (т.№ л.д. №), женат, на иждивении один малолетний ребенок (т.№ л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т№).

Суд признает ФИО219 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение, которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "г, и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО220 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО221 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Поскольку ФИО222 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО223 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался. 

Избранная ФИО224 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308 - 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО225 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

Меру пресечения ФИО226 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО227, губка для чистки обуви, в которой был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством изъятые ДД.ММ.ГГГГ на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО228 от прохождения медицинского освидетельствования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО229 

СУДЬЯ ПОДПИСЬ ФИО230

Копия верна оригинал приговора подшит в материалах дела 

Дело №

УИД №