1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург15 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С., адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 05.12.2016 года примерно в 04 часа 15 минут, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится без сознания и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайнопохитил с поверхности земли, выпавшие из карманов куртки, надетой на ФИО5 принадлежащие последнему: кошелек кожаный коричневого цвета не продляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере 1400 рублей, 2 доллара США (стоимостью по курсу ЦБ РФ на 05.12.2016 г. 54 рубля 15 копеек за 1 доллар США на сумму 128 рублей 30 копеек), атакже не представляющая материальной ценности для потерпевшего банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежные средства с которой похищены не были, сотовый телефон марки «LenovoSlLa40» стоимостью с учетом износа и амортизации 12000 рублей, который находился в чехле черного цвета из кожзаменителя в виде книжки, стоимостью с учетомизноса и амортизации 400 рублей и не представляющими материальной ценности флеш-картой объемом 32 GB, сим-картой оператора «Мегафон», на балансе которой находились денежные средства в размере 41 рубля 2 копеек, внешний аккумулятор марки «G- LLGC-H3 3000 mAh», стоимостью с учетом износа и амортизации 450 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму общую 14419 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признаетполное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. 

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в видеисправительных работ.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО1 14378, 30 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:коробку от похищенного сотового телефона марки «LenovoSlLa40», коробку от похищенного внешнего аккумулятора для сотового телефона марки «G-CELLGC-H3 3000 mAh, копии чека и кредитного договора на похищенный сотовый телефон «LenovoSlLa40»– считать возвращеннымпотерпевшему ФИО5; CD-Rдиск, содержащий детализацию соединений похищенного у потерпевшего ФИО5 сотового телефона марки «LenovoS1La40» в сети компании ПАО «МТС» – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в видеисправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 14378,30 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного сотового телефона марки «LenovoSlLa40», коробку от похищенного внешнего аккумулятора для сотового телефона марки «G-CELLGC-H3 3000 mAh, копии чека и кредитного договора на похищенный сотовый телефон «LenovoSlLa40»– считать возвращеннымпотерпевшему ФИО5; CD-Rдиск, содержащий детализацию соединений похищенного у потерпевшего ФИО5 сотового телефона марки «LenovoS1La40» в сети компании ПАО «МТС» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись