УИД 21RS0023-01-2023-005106-27

-----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс –Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на цели личного потребления в сумме 126103,41 руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований ------УПТ. В целях взыскания указанной задолженности ООО Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье. Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец со ссылкой на ст. ст. 140, 213, 307, 382, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата сумму основного долга (тело долга) в размере 114462,46 руб., проценты- 73 972,41 руб., расходы на представителя – 10 000 руб., возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАР НБ «Траст» извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на цели личного потребления в сумме 126 103,41 руб. со сроком возврата- до дата (включительно). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 29,25% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 313 руб. Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

датаг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ------УПТ, по которому истцу переданы право требования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа. 

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки требования соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ, ООО «Экспресс –Кредит» вправе требовать замены взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата сумму основного долга (тело долга) в размере 114462,46 руб., проценты- 73 972,41 руб.

Судом расчет истца проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора ----- на оказание юридических услуг от дата, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП ФИО3, последний обязался совершить ряд юридически значимых действий для взыскания задолженности по кредитным договора с должников в пользу Общества. К материалам приложено платежное поручение ----- от дата о перечислении ИП ФИО3 5 115 938,39 руб. вознаграждения. Из реестра на оказание юридических услуг следует, что за составление искового заявления к ответчику уплачено 10 000 руб.

С учетом объема выполненных работ, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 1 000 руб., отказав в остальной части. 

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 968,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ------ районе г. Чебоксары дата) 

в пользу ООО «Экспресс- Кредит» (ОГРН 

<

***>) 

по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата сумму основного долга (тело долга) в размере 114 462,46 руб., проценты- 73 972,41 руб.;

расходы на представителя – 1 000 руб., отказав в остальной части; 

расходы по оплате госпошлины – 4 968,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова