УИД - 20RS0№-08 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 20 сентября 2023 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности №ЮЗБ/137-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО2 не явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее и ее представителя, а также направила возражения относительно данного иска.

Таким образом, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 (далее – Заемщик) в сумме 400 000 (четыреста тысяча) рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аутентными платежами, с уплатой процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в сумме 197 466 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 169 640 рублей 07 копеек;

- просроченные проценты – 27 826 рублей 78 копеек;

Как видно из материалов искового заявления, ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиком не удовлетворены. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в своем исковом заявлении просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, также взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 197 466 рублей 85 копеек и судебные расходы в размере 5 149 рублей 34 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО5 Л-А.В. кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяча) рублей 00 копеек. 

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица ФИО2 в своих возражениях указала, что она не согласна с суммой заявленных требований, считала их незаконными, необоснованно завышенными нарушающими права и законные интересы, мотивируя тем, что в период просрочки она находилась в тяжелой финансовой ситуации. Просрочки платежей по погашению кредита она допускала не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, и в этой связи она отыскала средства для погашения кредита у частных инвесторов. Вместе с тем, заключив договор с ООО «НФБ» о перекредитовании она оплачивала обществу услуги в особо крупном размере и при этом осталась обманутой, что явилась причиной обращения в суды и правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. В обосновании соих возражений представила суду копии судебных решений и исполнительных листов. Более того ответчица является инвали

<

адрес> группы, на лечение которой также требуется финансовые средства.

Кроме того, ответчица указывает на то, что копию искового заявления от истца она не получала и ей не известна сумма заявленных исковых требований. О подаче в отношении нее искового заявления в суд, ей стало известно из полученного определения суда о принятии искового заявления к производству суда. С данным доводом нельзя согласиться, так как ответчик в своих письменных возражениях заявляет, что не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными нарушающими права и законные интересы.

Ответчица также указывает, что в настоящее время не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору и считает возможным разрешить возникший спор изменением кредитного договора, без его расторжения, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредитной задолженности. 

Таким образом, ответчица в своих письменных возражениях просит суд рассмотреть вопрос о реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд считает, что ответчица ФИО2 добровольно приняла на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяча) рублей 00 копеек, как следует из письменных возражений, от исполнении которых она не отказывается. 

Поскольку, истец не представил отзыв относительно представленных ответчиком письменных возражений, которые по существу предлагались истцу заключить мировое соглашение, суд считает, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 466 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 466 (сто девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149 (пять тысяч сто сорок девять) рублей 34 копеек, всего на сумму 202 616 (двести две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов