Дело № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. 

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Медянкина А.Ю.

подсудимого ФИО1 

его защитника–адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 и ордер №194 от 12 июля 2017 года, выданный Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида», Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего г. 

<

...> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

6 апреля 2017 года ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен. Как потребителю наркотических средств ФИО1 было известно, что такие средства возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" при помощи программы «Telegram» у пользователя с псевдонимом «

<

...> С этой целью ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в тот же день примерно в 17 часов 45 минут с мобильного телефона, принадлежащего ранее ему знакомому марки «Alcatel», имеющего доступ в информационно -телекоммуникационную сеть "Интернет", через программу «Telegram» зашел на страницу пользователя под псевдонимом «

<

...> где имелся список наркотических средств с указанием их стоимости. Из данного списка наркотических средств ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием «скорость», 1 грамм, которое решил приобрести за 2500 рублей. Далее ФИО1 через программу «Telegram» написал вышеуказанному пользователю под псевдонимом «

<

...> материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести. В ответ ФИО1 пришло сообщение, где был указан номер QIWI-кошелька, счет которого необходимо было пополнить для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая свои действия ФИО1 в тот же день примерно в 18 час 05 минут, подошел к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Эверест» по 

<

адрес> и пополнил счет указанного ему QIWI-кошелька на сумму 2500 рублей. После чего ФИО1 через программу «Telegram» пришло сообщение с текстом: «

<

адрес>, последний подъезд, на углу дома газовая труба, у основания, Ск». Затем, ФИО1 приехал по указанному выше адресу и у основания газовой трубы, находящейся возле последнего подъезда 

<

адрес> обнаружил и незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством - поднял его с земли, положил в боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить, после чего направился в сторону своего дома. Однако около 18 часов 30 минут 6 апреля 2017 г. у 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством. 

Согласно справке об исследовании № 7239 от 06.04.2017 г. и заключения эксперта № 7302 от 28.04.2017 г. порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, 

<

...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. наркотическое средство N – мэтилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и 

<

...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или 

<

...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N – мэтилэфедрон, составляет от 1 грамм до 200 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокат Галкин Н.И. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Медянкин А.Ю. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, тем более, что последний на основании проведенного судебно-психиатричеакого исследования признан вменяемым. л д. 66-68

Действия ФИО2 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 1,16 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, является лицом ранее не судимым, с места жительства характеризуется без замечаний, имеет несовершеннолетнего ребенка, хроническое заболевание, что подтверждается сведениями из амбулаторной карты пациента № 13882208 л.д. 66

Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу предварительного расследования сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, органом предварительного расследования не приведено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением положений частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации. При этом суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправления виновного с учетом условий его жизни, семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с выводами судебно-наркологической экспертизы проведенной по делу ФИО1 признан лицом страдающим 

<

...> и нуждающимся в принудительном лечении л.д. 49. В судебном заседании подсудимый ФИО3 указанные выводы экспертов не оспаривал, поэтому суд на основании положений части 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить обязанность на последнего – пройти курс лечения от 

<

...>. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований массой 1,12 грамма), которое было изъято у ФИО3 и хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки, пройти курс лечения от 

<

...> ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сверток с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований массой 1,12грамма), которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин