П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО26 Р.А., при секретаре ФИО51, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО52, представителя потерпевшего ФИО31 А.Р., подсудимого ФИО27 М.У., защитников адвокатов ФИО75, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО81, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

Установил:

ФИО27 М.У. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО27 М.У., находясь в 

<

адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество – земельный участок площадью 13140 кв.м., расположенный вдоль трассы «

<

адрес>» в районе 

<

адрес> 

<

адрес> РД, принадлежащий администрации 

<

адрес> (далее Администрация), осознавая, что для достижения своей преступной цели ему будет необходимо содействие кого-либо из числа должностных лиц Администрации, знающего условия и порядок предоставления земельного участка и оформления его в собственность, при неустановленных обстоятельствах и месте, не позднее октября 2011 года, заранее вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материально заинтересовав последнего, с которым разработал план совместного совершения преступления с распределением ролей, заключавшийся в следующем.

У.М., имея в распоряжении поддельный паспорт на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, изготовленный неустановленным лицом, которому не было известно о его преступных намерениях, при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее октября 2011 года, приобретенный им из неустановленного источника при неустановленных обстоятельствах и месте, не позднее октября 2011 года, поставил об этом в известность лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, желая скрыть своё участие в совершении преступления, предложил использовать этот поддельный паспорт для оформления документов на указанного в нем ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чтобы действовать от имени последнего для достижения своей преступной цели.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользуясь своими должностным положением и служебными возможностями, по договоренности с ФИО27 М.У., для последовательной реализации задуманного, с целью придания законного вида совершаемым действиям отыскал и подобрал из находившихся в администрации 

<

адрес> документов для дальнейшего использования в преступных целях копию постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО16 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Кутан», согласно п. 1 которого гр.ФИО16 предоставляется в пользование земельный участок общей площадью 1,5 га, в том числе пастбища – 1,5 га из земель 

<

адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческого направления в районе 

<

адрес>, п. 2 - гр. ФИО45 М.И. утверждается главой крестьянского хозяйства.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя взятую на себя роль, в здании администрации 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, подготовил с помощью других неустановленных должностных лиц администрации, которым не было известно о совершаемом преступлении, находившихся в его подчинении, и для которых его указания были обязательны для исполнения, подложные постановления от имени главы администрации 

<

адрес> ФИО101, а именно:

- постановление главы администрации 

<

адрес> ФИО101 № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр.И.» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Кутан» согласно протокола собрания членов КФХ «Кутан», согласно которому главой КФХ «

<

данные изъяты>» утверждается ФИО1;

- постановление главы администрации 

<

адрес> ФИО101 № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» в соответствии со ст.ст. 11, 15, 28, 29, 36 Земельного кодекса РФ, согласно Постановлению Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления гр. ФИО1, согласно п. 1 которого на земельном участке площадью 15000,0 кв.м., принадлежащем гр. ФИО1, изменяется вид разрешенного пользования из разряда: «для организации КФХ «

<

данные изъяты>», в разряд: «для производственных целей», п. 2 – переоформляется гр. ФИО1, прож. по 

<

адрес>, в собственность земельный участок площадью 15000,0 кв.м. под производственные цели в районе 

<

адрес>;

- постановление главы города ФИО2 ФИО101 № от ДД.ММ.ГГГГ «О новой редакции Постановления Главы города ФИО2 № от 21.10.2011» в соответствии со ст.ст. 11, 15, 28, 29, 36 Земельного кодекса РФ, согласно Постановлению Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления гр. ФИО1 и в связи с накладками земельных участков, согласно п. 1 которого на земельном участке площадью 15000,0 кв.м., принадлежащем гр. ФИО1, изменяется вид разрешенного пользования из разряда: «для организации КФХ «

<

данные изъяты>», в разряд: «производственные и коммерческие цели», п. 2 – переоформляется гр. ФИО1, прож. по 

<

адрес>, в собственность земельный участок площадью 13140,0 кв.м. под производственные и коммерческие цели в районе 

<

адрес> вдоль трассы 

<

адрес> согласно приложения. Категория земель – земли населенных пунктов. 

Затем, вышеперечисленные подложные постановления, конечным итогом которых являлось поэтапное незаконное переоформление фактически умершему М. в собственность земельного участка площадью 13140,0 кв.м. под производственные и коммерческие цели в районе 

<

адрес> вдоль трассы 

<

адрес> для последующей реализации этого участка с целью извлечения материальной выгоды, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представил для подписания главе администрации города 

<

адрес> ФИО34 С.Д., которому не было известно о его преступных намерениях, и, воспользовавшись доверительным отношением к нему последнего, добился их подписания. Получив на основании указанных подложных постановлений возможность дальнейшего незаконного оформления этого земельного участка в собственность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 М.У., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя взятую на себя роль в преступлении, представил от имени ФИО1 в муниципальное унитарное предприятие «Махачкалинское кадастровое геодезическое бюро» (МУП «МКГБ»), расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. Р. Гамзатова, 12, пакет необходимых документов, на основании которых в результате выполнения межевания на переоформленном в собственность согласно подложному постановлению главы города 

<

адрес> ФИО101 № от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке, расположенном вдоль трассы «

<

адрес>» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, было образовано девять земельных участков. 

Далее, ФИО27 М.У. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, направленную в конечном итоге на извлечение незаконной материальной выгоды, зная, что без участия умершего ФИО1, на которого оформлялось право собственности, дальнейшие регистрационные действия не возможны, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах и месте подыскали и вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, по возрасту и чертам лица, схожим с лицом, изображенном на фотографии поддельного паспорта на имя ФИО1, который, будучи материально заинтересованным, в необходимых случаях по их указанию должен был выступать в роли последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 М.У. вместе с указанным неустановленным лицом, действуя согласно задуманному, обратился в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (ФГБУ «ФКП Росреестра») по РД, расположенный по адресу: 

<

адрес> где представив это лицо ФИО1 и предъявив ответственной сотруднице указанной организации ФИО53, которой не было известно о совершаемом преступлении, поддельный паспорт на имя ФИО1, предоставил ей заявление от имени ФИО1 с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на государственный кадастровый учёт и получения кадастровых паспортов на вышеуказанные девять земельных участков. 

Получив на основании представленных документов кадастровые паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером №, № на земельный участок с кадастровым номером № и № на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 М.У. вместе с вышеуказанным неустановленным лицом, продолжая следовать преступному умыслу, обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, расположенный по адресу: РД, г.ФИО2, 

<

адрес>, где представив это лицо ФИО1 и предъявив ответственным сотрудникам указанной организации ФИО106 и ФИО107, которым не было известно о совершаемом преступлении, поддельный паспорт на имя ФИО1, предоставил им заявление от имени ФИО1, кадастровые паспорта вышеуказанных девяти земельных участков, копии подложных постановлений главы города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции об оплате государственной пошлины, необходимые для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 М.У. вместе с вышеуказанным неустановленным лицом вновь явился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где представив его ФИО1 и предъявив ответственному сотруднику указанной организации А., которому не было известно о совершаемом преступлении, поддельный паспорт на имя ФИО1, получил на вышеперечисленные земельные участки девять свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ соответственно за номерами №, №, №, согласно которым их собственником значился фактически умерший ФИО26 М.М.

Продолжая действовать в своих корыстных целях, ФИО27 М.У., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, для создания условий дальнейшего беспрепятственного распоряжения земельными участками, право собственности на которые были установлены обманным путем, решили вовлечь в свою преступную схему лицо, за которым планировалось нотариально закрепить право действовать в качестве доверенного лица фактически умершего ФИО87.М., для чего непосредственно ФИО27 М.У., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах и месте подыскал и, заинтересовав материально, вступил в преступный сговор со своим знакомым жителем 

<

адрес> РД ФИО7, с которым договорился о дальнейших совместных умышленных преступных действиях.

Воплощая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 М.У. вместе с неустановленным следствием лицом, выступавшим в роли ФИО1, действуя в продолжение совместно разработанного преступного плана, обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где представив это лицо ФИО1 и предъявив поддельный паспорт на имя ФИО1, обратился к нотариусу Свидетель №8, которому не было известно о совершаемом преступлении, с просьбой совершить нотариальные действия по оформлению девяти доверенностей от имени ФИО1 на имя ФИО7 Нотариус Свидетель №8, полагая, что находящееся в помещении нотариальной конторы лицо является ФИО1, согласился оформить эти доверенности, оговорив, что это займет время, и договорился с ФИО27 М.У., чтобы он зашел за ними на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 М.У. с ФИО7, действуя согласно договоренности, явились в вышеназванную нотариальную контору, где нотариус Г.П. выдал им девять доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ за номерами № согласно которым ФИО26 М.М. уполномочивает ФИО7 совершать действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ФИО1 на праве собственности девятью земельными участками соответственно за кадастровыми номерами №.

Далее, ФИО27 М.У. совместно с находящимся с ним в преступном сговоре лицами, получив обманным путем все правоустанавливающие документы и возможность распоряжаться вышеуказанными земельными участками, доводя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ реализовали земельные участки за кадастровыми номерами № площадью 2700 кв.м., № площадью 900 кв.м. и № площадью 1800 кв.м. ФИО12, которому не было известно о совершенном преступлении, за 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ реализовали земельные участки за кадастровыми номерами № площадью 1800 кв.м., № площадью 900 кв.м., № площадью 1800 кв.м., № площадью 900 кв.м., и № площадью 1800 кв.м. ФИО13, которому не было известно о совершенном преступлении, за 

<

данные изъяты>, - всего в результате реализации указанных земельных участков ФИО27 М.У. совместно с находящимся с ним в преступном сговоре лицами получили 

<

данные изъяты>, которые распределили между собой и распорядились по своему усмотрению. 

Согласно кадастровым паспортам, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, кадастровая стоимость земельных участков за номерами № площадью 1800 кв.м. составляет 

<

данные изъяты>, № площадью 900 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 1800 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 900 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 540 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 2700 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 900 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 1800 кв.м. - 

<

данные изъяты>, № площадью 1800 кв.м. - 

<

данные изъяты>. 

В результате преступных действий ФИО27 М.У., ФИО7, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного лица государству в лице администрации 

<

адрес> причинён материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО27 М.У. вину в совершении преступления не признал и показал, что он с 2013 г. по 2015 год работал заместителем директора филиала ГУП Дагтехинвентаризация в 

<

адрес>, директором которого был его бывший тесть ФИО47 Магомедсалам. С ФИО7 он не знаком, видел его один раз, когда вызвали на очную ставку с ним, он сказал, что не знаком с ним. После чего его вывели из кабинета, вызвали сотрудника ФСБ Азамата и около 40 минут их не было, потом следователь сказал, что очная ставка не состоится. До этого он с ним знаком не был и не встречался. Показания ФИО7 на следствии об обстоятельствах его знакомства с ним являются ложными, он в рестораны и кафе, где употребляют спиртное, не ходит, в нарды не играет, он оговаривает его под давлением правоохранительных органов. О том, что он с ним не знаком, ФИО7 показал в суде. Он также не знаком с ФИО18 или с другими сотрудниками Администрации 

<

адрес>, к ним с просьбами не обращался, какие-либо документы не подписывал. Показания Свидетель №8 также не соответствуют действительности, они даны под давлением со стороны правоохранительных органов, о котором в ходе беседы сообщил ему сам ФИО3, в суде он давал другие показания. С уроженцем 

<

адрес> РД ФИО1, 

<

данные изъяты>, он не знаком, с ним не встречался, с ним и с его паспортом к нотариусу Свидетель №8 не обращался. Что касается его документов, то со слов его сына они вместе с паспортом были переданы его бывшему тестю ФИО47 Магомедсаламу, но через некоторое время его сын забрал их у него, о чем он подтвердил в суде. Он сам лично доступа в кабинет Магомедсалама не имел, указания по этому поводу он ему не давал. Паспорт ФИО87 был уничтожен в 2010 году, что следует из ответа на запрос. Его просили, чтобы он признал вину и дал показания на тестя и одного сотрудника правоохранительных органов, он отказался, они говорили, что возьмут его под стражу, он сказал, что к преступлению не причастен. Говорили, что ему статью поменяют, его вопрос в суде решат, что он получит минимальное условное наказание.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждают следующие исследованные судом в судебном заседании доказательства:

Показания участника судопроизводства ФИО7, данные им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, он проживает в 

<

адрес>, ул. Г. Гамидова, 93, кв.31 «б», до этого проживал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на свадьбу своего друга ФИО54, после свадьбы он вместе с друзьями посетили ресторан «Бучо», расположенный в 

<

адрес> по ул. Буйнакского. Он играл в нарды со своими друзьями. Находясь в ресторане, он познакомился с ФИО8, который предложил ему сыграть в нарды. В ходе беседы ФИО8 сказал, что работает или ранее работал заместителем руководителя БТИ 

<

адрес>. Он попросил ФИО8 устроить его на какую-нибудь работу, он сказал, что поможет. ДД.ММ.ГГГГ, через неделю после их знакомства, ФИО8 позвонил ему и напомнил про состоявшийся в ресторане «Бучо» разговор по поводу работы. В этот день ФИО8 предложил ему оформить на его имя с целью последующей реализации земельные участки, расположенные вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Заранее договорившись, он встретился с ФИО8 возле нотариальной конторы, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> «а». Он сказал ФИО8, что готов оказать всяческую помощь. Он спросил у ФИО8, что ему для этого необходимо сделать, и законны ли будут его действия. ФИО8 ответил, что ему не о чем беспокоиться, так как в случае возникновения каких-либо проблем, им поможет его тесть ФИО24-Салам Халимбекович, работающий на руководящей должности в БТИ или в регистрационной палате, где именно он точно не помнит. ФИО8 сказал, что из нотариальной конторы 

<

адрес> ему необходимо получить доверенности, согласно которым он будет уполномочен реализовать земельные участки, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 зашли в помещение нотариальной конторы, где он передал последнему свой паспорт. После он спросил у ФИО8: «Я нужен здесь или нет»? ФИО8 ответил, что его присутствие не обязательно. Он вышел из нотариальной конторы и стал ожидать ФИО8 на улице. В помещение нотариальной конторы кроме него и ФИО8 никто больше не заходил, в том числе мужчина преклонного возраста. В помещении нотариальной конторы кроме нотариуса Свидетель №8 и его помощницы он больше никого не видел. Через некоторое время ФИО8 один вышел из нотариальной конторы, в руках у него было девять доверенностей, согласно которым ФИО1 уполномочил его продавать и обменивать земельные участки, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком не был. 

После этого он вместе с ФИО8 на автомобиле ВАЗ 217030 «приора» чёрного цвета, поехали в г. ФИО2. Он помнит, что в 

<

адрес> ФИО8 заходил в различные учреждения с документами на земельные участки. Он плохо ориентируется в 

<

адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте, он показывал здание, которое находясь в 

<

адрес> посещал ФИО8. Оно расположено в г

<

адрес>. Там ранее осуществлялся приём документов для регистрации права собственности на недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ был выходным днём, в связи, с чем они не смогли сдать документы. Затем они вернулись в 

<

адрес> и разъехались по домам, договорившись встретиться в начале следующей недели. 

В условленное время они встретились, и на автомобиле ФИО4 ФИО26 поехали в 

<

адрес>. Когда они доехали до здания, расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО8 передал ему восемь или девять свидетельств о регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес>. Ещё ФИО8 передал ему восемь или девять доверенностей, полученных из нотариальной конторы 

<

адрес> и они вместе зашли в помещение регистрационной палаты 

<

адрес>. 

В помещении регистрационной палаты, ФИО8 сказал ему, что документы он может сдать в любое окошко и вышел во двор. Дождавшись своей очереди, он предъявил работнику Росреестра свой паспорт, доверенности и свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки и расписался в каких-то документах. Затем он вышел и вместе с ФИО8 поехал в 

<

адрес>. Примерно через месяц к нему обратно позвонил ФИО8 и попросил приехать в 

<

адрес>, чтобы забрать с регистрационной палаты документы на земельные участки. Он вернулся в 

<

адрес> и снова встретился с ФИО8. Это было уже в начале 2015 года. Они на автомобиле ФИО8 поехали в регистрационную палату 

<

адрес>. В этот день ФИО8 в помещение регистрационной палаты не заходил, а попросил его зайти и получить свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> пос. Красноармейск. Дождавшись своей очереди он предъявил работнику Росреестра по РД свой паспорт, а так же расписку о получении документов для государственной регистрации и получил свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, расположенные в 

<

адрес>. Он получил три свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, расположенные в 

<

адрес>. Он вышел из помещения регистрационной палаты и передал свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки ФИО8. Затем они поехали обратно в 

<

адрес>, оттуда он уехал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил приехать в 

<

адрес> на ул. Буйнакского, 28, чтобы подписать договора купли-продажи на земельные участки, расположенные вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. ФИО8 дал ему номер телефона какого-то мужчины и попросил связаться с ним по приезду в 

<

адрес>. Созвонившись, он договорился с этим мужчиной о встрече у нотариальной конторы, расположенной в 

<

адрес> по ул. Буйнакского, 28. При встрече он представился этому мужчине по имени ФИО32. Он не запомнил имени этого мужчины, но ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки, увидев лицо сидящего напротив него мужчины, он узнал его и в настоящее время знает, что этого мужчину зовут ФИО12. Он помнит, что ФИО12 приехал на внедорожнике «Лексус» чёрного цвета, номеров он не запомнил. При себе у него имелся только паспорт, документов на земельные участки с кадастровыми номерами №№, № у него не было. Он вместе с ФИО15 зашёл в нотариальную контору, расположенную в 

<

адрес> по ул. Буйнакского, 28, где подписал договора купли-продажи и другие необходимые документы для переоформления права собственности земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, №.

Затем они на автомобиле «Лексус» чёрного цвета поехали в регистрационную палату, здание которой расположено в 

<

адрес> по 

<

адрес> зашли в помещение регистрационной палаты и сдали документы для переоформления права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и подписали все необходимые документы.

Затем он позвонил к ФИО8 и сообщил, что выполнил его поручение. После подписания документов, он не забирал их из нотариальной конторы. Документы в регистрационную палату 

<

адрес> сдал ФИО12. После этого он с ФИО15 больше не виделся. О стоимости земельных участков он с ФИО15 не договаривался и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> от последнего не получал. У него нет долговых обязательств перед ФИО15. ФИО12 ему не возвращал свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, № и каких-либо претензий и требований не предъявлял. Он встречался с ФИО15 по поручению ФИО8 только один раз.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО8 и попросил приехать в 

<

адрес> для подписания договоров купли-продажи и других документов на земельные участки, расположенные вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он позвонил ФИО8. В этот день ФИО8 сказал, что ему по поводу земельных участков должен позвонить какой-то парень, и попросил поехать вместе с ним в регистрационную палату для подачи документов. Через некоторое время ему позвонил парень и, представившись Гаджимурадом, сказал, что звонит от ФИО8 по поводу земельных участков. Он сказал Гаджимураду, что находится в 

<

адрес> на 

<

адрес> сказал, что приедет на автомобиле «Лада-Приора» тёмно-серого цвета за г/н №. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль ВАЗ 217030 «Приора» за г/н №. Он сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. За рулём указанного автомобиля сидел ФИО111, Гаджимурад сказал ему, что необходимо поехать за какой-то девушкой. Со слов Гаджимурада, эта девушка должна была поджидать их возле регистрационной палаты, расположенной в 

<

адрес> по ул. Буйнакского, 28. Он не знает имени этой девушки, но сможет опознать её по общим чертам лица, телосложению и росту. В автомобиле Гаджимурада лежали документы на земельные участки, расположенные вдоль трассы «

<

адрес>» пос. Красноармейск 

<

адрес>. Затем они поехали в регистрационную палату, расположенную в 

<

адрес> на ул. Танкаева. Там их поджидал ранее ему не знакомый парень. Он поздоровался с этим парнем, и они зашли в помещение регистрационной палаты. Гаджимурад остался ждать их в машине. Человек, который ждал их возле регистрационной палаты, был на автомобиле «Лексус» седан белого цвета, номеров не помнит. Этот парень представился ему по имени Гаджи или Гасан, он точно не помнит. Он сможет опознать этого парня по общим чертам лица, телосложению и росту. Пока они стояли в очереди, на телефон парня, который ждал их возле регистрационной палаты, кто-то позвонил. Он услышал, как по телефону этот парень сказал: «Я буду скоро в УБЭПе». Когда этот парень вытаскивал телефон, он увидел удостоверение красного цвета. Из этого он сделал вывод, что этот парень является сотрудником полиции. Об этом ему говорил и ФИО8. Когда подошла их очередь, он предъявил сотруднику Росреестра по РД свой паспорт. Все документы на земельные участки находились у этой девушки. Она представила эти документы работнику регистрационной палаты, осуществляющему приём документов для государственной регистрации права. Затем эта девушка показала ему, в каких местах необходимо проставить подписи. Он проставил свои росписи во всех документах предъявленных этой девушкой. Он не помнит кадастровых номеров данных участков и не знает, на какое количество земельных участков он подписал документы. Он подписал много документов, не ознакомившись с их содержанием. Затем они вышли из помещения регистрационной палаты и разъехались. В последующем он уехал в 

<

адрес>. 

По поручению ФИО8 он ещё несколько раз ездил в регистрационную палату и подписывал документы, связанные с земельными участками, расположенными вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Его роль в незаконном приобретении права собственности на земельные участки заключалась в следующем. ФИО8, имея на руках свидетельства о государственной регистрации права собственности на девять земельных участков, расположенных в пос. Красноармейск 

<

адрес>, не мог их реализовать, так как ФИО1, который якобы являлся их собственником, уже давно не было в живых. Для придания указанным земельным участкам законного вида, то есть юридической чистоты, в ноябре 2014 года, он, сговорившись с ФИО8 незаконно получил девять доверенностей из нотариальной конторы 

<

адрес>, согласно которым ФИО26 М.М. уполномочил его распоряжаться указанными земельными участками с правом их реализации. Это было сделано, чтобы он мог выступать перед покупателями их законным владельцем и подписывать правоустанавливающие документы на земельные участки. С момента получения доверенностей на его имя, у ФИО8 и других появилась возможность в реализации земельных участков. За оказанную помощь в совершении преступления ФИО8 обещал ему деньги. Изначально ФИО166 дал ему 

<

данные изъяты>, обещал дать ему ещё денег, но своего обещания не сдержал. 

С ФИО24-Саламом он лично не знаком. Летом 2015 года он видел ФИО31 М-С.Х. вместе с ФИО4 ФИО26 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В этот день ФИО8 попросил его не рассказывать о его участии в совершённом преступлении, в случае возникновения проблем с правоохранительными органами по поводу незаконно оформленных земельных участков. О том, что ФИО8 является зятем ФИО112, он знал изначально. Так же ему было известно о том, что ФИО24-Салам работает на руководящей должности в БТИ или регистрационной палате. ФИО8 говорил ему, что документы на земельные участки, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес> изначально формировал ФИО24-Салам. Ему было известно о том, что доверенности из нотариальной конторы получены незаконно. У него с ФИО8 была договорённость, что за каждый проданный земельный участок он будет давать ему деньги. В общем, за его поездки и проделанную работу ФИО8 дал ему 

<

данные изъяты>. О ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ему лишь известно, что на момент оформления доверенностей его не было в живых. 

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в предъявленных ему для обозрения документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал гр. ФИО13 земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на третьей странице заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом. 

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в предъявленных ему для обозрения документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал гр.ФИО13 земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на третьем листе заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом. 

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в предъявленных ему для обозрения документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал гр.ФИО13 земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на третьем листе заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом. 

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в предъявленных ему для обозрения документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вы продали гр.ФИО13 земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на третьем листе заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом. 

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продали гр.ФИО12 земельный участок площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в заявлении о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ похожи на его и вероятнее всего выполнены им собственноручно.

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал гр.ФИО12 земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в заявлении о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ вероятнее всего выполнены им собственноручно.

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в предъявленных ему для обозрения документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал гр.ФИО13 земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на третьем листе заявления о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом.

Подписи и рукописные записи «ФИО7» в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а именно: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал гр.ФИО12 земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в заявлении о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ вероятнее всего выполнены им собственноручно.

С ФИО13 он не знаком. Он сам реализацией земельных участков не занимался. Такой договорённости у него с ФИО8 не было. Его роль заключалась только в переоформлении земельных участков расположенных в пос.Красноармейск 

<

адрес> на своё имя. Он не знает, в каком именно месте в пос. Красноармейск 

<

адрес> расположены эти земельные участки. Как ему известно, реализацией земельных участков занимался ФИО8 и его приближённые.

Сотрудника полиции принимавшего участие в оформлении документов на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> звали Гаджи или Гасан. Он видел этого парня только один раз. Когда ФИО167 говорил ему, что у него не будет каких-либо проблем с правоохранительными органами по поводу переоформления земельных участков, он ссылался не только на помощь ФИО26-Салама, но и на помощь сотрудников полиции. С уроженцем г.Избербаш ФИО165 он познакомился в 2012 или 2013 году в 

<

адрес>. В указанный период он вместе со своим другом ФИО115 проживал на съемной квартире в 

<

адрес>. Свидетель №12 несколько раз приезжал к ним в гости. Близких отношений с Свидетель №12 у него никогда не было. Об участии Свидетель №12 в незаконном приобретении права собственности на земельные участки, расположенные с 

<

адрес> 

<

адрес> ему ничего не известно. С парнем по имени ФИО113, он не знаком. Об участии ФИО113 в незаконном приобретении права собственности на земельные участки, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес> ему ничего не известно. Том № л.д. 71-80.

Показания ФИО7 в суде по существу аналогичные его изложенным показаниям, показав, что подсудимый ФИО27 М.У. не тот человек, который знакомился с ним в ресторане при игре в нарды, и впоследующем предложил ему работу по переоформлению земельных участков, и который вместе с ним занимался оформлением и продажей земельных участков, на очной ставке следователем он был предъявлен ему, но он сказал, что этого человека он не знает и следователь не провел очную ставку. В нотариальную контору 

<

адрес> кроме него и ФИО26 никто не заходил, он там старого человека, от имени которого оформлялись доверенности, он не видел. В регистрационную палату он заходил с лицами, на кого оформлялись земельные участки. Парень по имени ФИО26 говорил, что если возникнут какие-то проблемы, его тесть, являющийся начальником БТИ решит их. Фамилию ФИО27 ему называл следователь, лично он подсудимого ФИО27 М. не знал, следователь говорил, что если он откажется от своих показаний против ФИО27 М., то обвинят его по ст. 208 УК РФ. Следователь показывал ему фотографию в паспорте, но он не опознал там парня по имени ФИО26, он сказал, что тот был с залысиной, он сказал, что сейчас у него имеется залысина и он подписал тогда эти показания, указывая в них фамилию ФИО27, хотя если бы знал, что речь идет о подсудимом, он не согласился бы на досудебное соглашение.

Показания представителя потерпевшего ФИО55, оглашенные в суде, из которых следует, что он представляет интересы администрации 

<

адрес> по данному уголовному делу. Обстоятельства совершённого преступления ему стали известны от следователя. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленные лица, подделав заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переводе земельного участка площадью 1,5 га КФХ «

<

данные изъяты>» в собственность под производственные цели от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> завладели правом на данный земельный участок, принадлежащий администрации 

<

адрес>. Земельный участок площадью 1.5 гектаров не мог быть переведён в собственность гр. ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно было написано после его смерти. ФИО1 не имеет к земельному участку площадью 15000 кв.м расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес>, никакого отношения. Этот земельный участок принадлежит администрации 

<

адрес>. В последующем было произведено размежевание данного земельного участка и им присвоены кадастровые номера №. На основании представленных документов, неустановленному лицу из управления Росреестра Республики Дагестан на имя ФИО1 были выданы свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки администрации 

<

адрес> с указанными выше номерами, общая кадастровая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>, которые в последующем были реализованы третьим лицам. В результате преступных действий неустановленных следствием лиц администрации 

<

адрес> причинён ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Том № л.д. 152-154. 

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, из которых следует, что он с 

<

данные изъяты> по настоящее время работает нотариусом нотариального округа 

<

адрес>. С бывшим руководителем БТИ 

<

адрес> ФИО116 он знаком давно и отношения у них нормальные. Он неоднократно сталкивался с ним по работе. С ФИО8, который ранее работал заместителем начальника БТИ г.Избербаш он знаком. У него раньше с ФИО27 М.У. были хорошие отношения. В настоящее время у него нет с ФИО27 М.У. каких-либо отношений. Ему известно, что ФИО27 М.У. женат на дочери ФИО31 М.Х. С ФИО7 он не знаком. Учитывая, что в нотариальную контору обращается много людей, он не исключает, что ФИО7 так же мог обращаться к нему. С уроженцем 

<

адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не знаком. Он допускает, что ФИО26 М.М. также мог обращаться в его нотариальную контору. Ему известно что 

<

адрес> является родовым селом ФИО31 М.Х.

Он сам лично оформил и занёс в реестр предъявленные ему для обозрения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которым ФИО1, 

<

данные изъяты> доверяет все полномочия по распоряжению своими земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО7. Бланки, на которых составлены вышеназванные доверенности, он получал в нотариальной палате РД. Подписи и круглые печати в предъявленных ему для обозрения доверенностях проставлены им собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ в его нотариальную контору приехал ФИО8. Предъявленные ему для обозрения доверенности датированы ДД.ММ.ГГГГ и он подтверждает, что они были им оформлены в этот день. Он помнит, что вместе с ФИО27 М.У. был мужчина преклонного возраста. В руках у ФИО27 М.У. было 8 или 9 свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес>. В свидетельствах были отражены сведения о том, что владельцем указанных земельных участков является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы ФИО27 М.У. сказал ему, что рядом стоящий мужчина и есть ФИО26 М.М. После чего ФИО27 М.У. попросил его оформить 8 или 9 доверенностей от имени ФИО1 на право распоряжения земельными участками, расположенными в пос. Красноармейск 

<

адрес>. В руках у ФИО27 М.У. был оригинал паспорта ФИО1, а так же копия паспорта, на который необходимо было выдать доверенности. Он визуально сличил фотографию в паспорте с внешностью мужчины, который был вместе с ФИО27 М.У. и каких-либо внешних отличий не обнаружил. Он выяснил волеизъявление ФИО1, и, убедившись в его намерениях, удостоверил данные доверенности на распоряжение земельными участками, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Он помнит, что все подписи в графе «доверитель» во всех доверенностях учинил мужчина, который был вместе с ФИО27 М.У. Он был уверен, что он и есть ФИО1. После чего ФИО27 М.У. с этим мужчиной вышел из помещения нотариальной конторы, сказав, что в течение дня приедет и заберёт доверенности. Он точно не помнит, в этот же день или на следующий день ФИО27 М.У. приехал в нотариальную контору и забрал доверенности на право распоряжения ФИО7 земельными участками с кадастровыми номерами № Вместе с ФИО27 М.У. был ранее ему незнакомый парень, внешность которого он в настоящее время не помнит, и опознать не сможет. С учётом того, что прошло много времени, он не сможет опознать мужчину, который приходил вместе с ФИО27 М.У. для оформления доверенностей. Он помнит только то, что этот мужчина был преклонного возраста и едва передвигался. Государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и УПТХ в сумме 

<

данные изъяты> за каждую доверенность ему оплатил ФИО27 М.У. О том, что ФИО1, от имени которого он оформил доверенности, умер ДД.ММ.ГГГГ, он узнал только тогда, когда по данному факту его вызвали в УФСБ РФ по РД. В своём предыдущем объяснении он не называл ФИО27 М.У., учитывая их знакомство и проживание в одном городе. На момент выдачи доверенностей он не знал, что ФИО1 нет в живых. Он думал что мужчина, который был вместе с ФИО27 М.У. и есть ФИО26 М.М. Более того, ФИО27 М.У. предъявил ему паспорт ФИО1 и он визуально сличил лицо, изображённое на фотографии, с лицом ФИО1 и внешних отличий не обнаружил. Только после этого он удостоверил доверенности и выдал их ФИО27 М.У. Он не интересовался у ФИО27 М.У., кем ему приходится ФИО26 М.М. В ходе беседы ФИО27 М.У. сам сказал ему, что ФИО26 М.М. является родственником ФИО117. По поводу того, что из МП ОМВД России по 

<

адрес> получены сведения о том, что паспорт гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уничтожен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, он сказать ничего не может. Он помнит, что ФИО27 М.У. предъявил ему паспорт ФИО1. 

О том, что ФИО27 М.У. обманул его, он узнал в мае 2016 года, когда его стали вызывать сотрудники правоохранительных органов. Он встретился с ФИО27 М.У. в 

<

адрес> и стал выяснять у последнего обстоятельства произошедшего. ФИО27 М.У. сказал, что пришёл к нему в нотариальную контору для оформления доверенностей по поручению ФИО31 М.Х. Так же ФИО27 М.У. признался, что ему было известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент выдачи им доверенностей на право распоряжения земельными участками уже не было в живых. На этом фоне у него с ФИО27 М.У. испортились отношения. У ФИО31 М.Х. в тот период были проблемы с законом и по этой причине их встреча не состоялась. Он часто по роду своей деятельности сталкивался с ФИО27 М.У. и ФИО31 М.Х. В нотариальную контору с разными людьми для удостоверения документов, чаще приходил ФИО27 М.У., которому он доверял и не предполагал, что последний мог его обмануть. Он не состоял в преступном сговоре с ФИО31 М.Х. и ФИО27 М.У. и какого-либо материального вознаграждения за выдачу доверенностей от них и от кого-либо иного не получал. Том № л.д. 123-130. 

Показания свидетеля Свидетель №8 в суде, по существу аналогичные его показаниям в ходе предварительного следствия, заявив, что не помнит обстоятельства прихода в нотариальную контору ФИО27 М.У. и других лиц, показания на следствии, оглашенные в суде, давал, но находился в плохом состоянии здоровья.

Показания свидетеля ФИО31 М-С.Х., оглашенные в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал на различных руководящих должностях в Управлении Росреестра по РД, последние два года исполнял обязанности руководителя. Он точно не помнит, в каком году это было, к нему обратился двоюродный брат его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он часто ездит в 

<

адрес> РД, так как оно является его родовым селом. ФИО26 М.М., в указанный период так же проживал в селе Аймаумахи в доме своих родственников. ФИО26 М.М. был человеком с безупречным прошлым, являлся ветераном Великой Отечественной Войны. В ходе беседы ФИО26 М.М., зная обширный круг его знакомств, попросил помочь ему в получении земельного участка в г.ФИО2 как участнику ВОВ. При этом ФИО26 М.М. сказал, что многим участникам ВОВ уже выделены земельные участки. Ему стало неудобно перед ФИО1, так как последнему было известно, что он работает на руководящей должности в Управлении Росреестра по РД. Он сказал ФИО1, что попытается оказать помощь в получении земельного участка, но каких-либо обещаний не давал, так как вопросы выделения земельных участков в его компетенцию не входили. Он взял у ФИО1 копии паспорта и удостоверения участника ВОВ. Он был знаком с главой города ФИО2 ФИО34 С.Д., так как по роду своей деятельности ему приходилось присутствовать на совещаниях и различных собраниях с участием последнего. Близких дружественных отношений между ними не было, у них были сугубо деловые отношения. Он с подобными просьбами к главе города никогда не обращался. Он попытался в администрации 

<

адрес> найти человека, который смог бы помочь в вопросе выделения ФИО1 земельного участка, но не смог. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Копию паспорта и удостоверения ветерана ВОВ ФИО1 он хранил у себя дома. В последующем, он эти документы передал обратно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 М.М. умер.

Он никогда не представлял в администрацию 

<

адрес> заявление от имени умершего в 2010 году ФИО1 с просьбой о выделении ему земельного участка и никому делать этого не поручал. Ему не известно, кто из сотрудников администрации 

<

адрес> занимался вопросом предоставления ФИО1 земельного участка, расположенного вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Ему неизвестно кто размежевал и реализовал указанный земельный участок. С ФИО7 он не знаком. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в 

<

адрес> и приходится мужем его дочери. У него в настоящее время с ФИО27 М.У. нет каких-либо отношений. До развода с дочерью он поддерживал с ФИО27 М.У. отношения. Бывало, что ФИО27 М.У. вместе со своей семьёй приходил к нему в гости. Они общались как родственники. Он не поручал ФИО27 М.У. заняться вопросом предоставления ФИО1 земельного участка площадью 15000 кв.м. вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес> и реализовать его. Так же он не поручал ФИО27 М.У. обратиться с заявлением в администрацию 

<

адрес> о предоставлении ФИО1 земельного участка. По поводу земельного участка площадью 15000 кв.м., расположенного в 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>», он каких-либо поручений ФИО27 М.У. не давал. Он знаком с нотариусом Свидетель №8 и отношения у них нормальные. Он никогда не обращался к Свидетель №8 с просьбой выдать ФИО27 М.У. либо иным лицам доверенности на право реализации от имени умершего ФИО1 девяти земельных участков, расположенных вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Он знаком с уроженцем 

<

адрес> ФИО14, так как последний приходится ему родственником. В 2015 году он не обращался с просьбой к ФИО14 об оформлении на его имя трёх земельных участков с кадастровыми номерами №№, № и №, расположенных вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Он не выезжал вместе с ним в Управление Росреестра по РД для подписания договоров купли-продажи и иных необходимых документов на указанные земельные участки. Том № л.д. 96-99.

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, о том, что с 1994 года она работает в администрации 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность заместителя начальника управления делами администрации 

<

адрес>. В её основные обязанности входит: контроль над прохождением проектов постановлений, распоряжений главы 

<

адрес>; ведение журнала реестра постановлений и распоряжений главы 

<

адрес>; предоставление информации министерству юстиции, прокуратуре и другим правоохранительным органам. Для предоставления земельного участка под крестьянско-фермерское хозяйство (далее КФХ) в администрацию 

<

адрес> необходимо представить заявление и соответствующие документы, обосновывающие род деятельности которой заявитель намерен заниматься на выделенном земельном участке. В последующем лицо, которому выделен земельный участок под КФХ заключает договора с Комитетом по управлению государственным имуществом и должен встать на учёт в налоговом органе. В случае изменения вида использования земельного участка, глава администрации 

<

адрес> должен вынести новое постановление «Об изменении вида разрешённого использования земельного участка», которое должно быть занесено в книгу учёта постановлений главы 

<

адрес>. 

Осмотрев предъявленные ей для обозрения копии листов журнала регистрации постановлений главы Администрации 

<

адрес> за 2011 год, где под № от ДД.ММ.ГГГГ значится постановление главы 

<

адрес> «О новой редакции постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года», а впереди него за номером №.1 значится постановление главы администрации 

<

адрес> «О представлении ФИО56 к награждению орденом за заслуги перед отечеством», она может показать, что за одним номером, а точнее с дробью постановления главы 

<

адрес> выносятся крайне редко, в основном в случае форс-мажора. Даже если такие постановления выносятся, то первое постановление идёт за очередным номером, а второе со значком №. В предъявленных ей для обозрения копиях журнала постановлений главы 

<

адрес> за 2011 год, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ со значком 1 стоит впереди постановления №, чего быть не может. Постановление со значком №, если даже оно выносится, то оно должно быть записано в журнале после очередного номера. По её мнению сведения о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в журнал учёта просто дописаны. Заявления граждан о предоставлении либо переводе земельных участков в собственность, должны сдаваться в общий отдел администрации 

<

адрес>. Земельные вопросы рассматривал только глава 

<

адрес> ФИО34 С.Д. Заявлению придаётся номер, а так же указывается дата его поступления. На каждое поступившее заявление в компьютере заводится карточка. После заявление кладётся в почту главы 

<

адрес> для рассмотрения. В последующем глава 

<

адрес> направлял заявление к исполнителю. В случае положительной резолюции, заявитель должен был собрать полный пакет документов требуемых соответствующим структурным подразделением, ранее это было управление архитектуры и градостроительства 

<

адрес>, а ныне это два подразделения УА (управление архитектуры) и УЗР (управление по земельным ресурсам). После этого составляется проект постановления, в котором после основного текста идёт согласование с комиссией, в которую должны входить составитель проекта, представители правового управления, курирующий заместитель главы города 

<

адрес>, руководитель аппарата администрации 

<

адрес>. После прохождения согласования документ переводится на фирменный бланк города и направляется на визирование к главе 

<

адрес>. После того, как глава 

<

адрес> ставил визу на документе, он возвращался в отдел выпуска решений. В указанном отделе распечатывали несколько экземпляров постановлений, которые подписывал руководитель аппарата администрации 

<

адрес> и ставил на них гербовую печать. Один из этих экземпляров направлялся в налоговую инспекцию по району, второй в районную администрацию, третий в комитет по управлению государственным имуществом (если это предусмотрено текстом), один в Архитектуру и три экземпляра должны были передаваться заявителю. Документы, послужившие основанием для вынесения главой города 

<

адрес> постановления, направлялись в архив. Постановления главы администрации 

<

адрес> о выделении земельных участков вне зависимости от назначения, выносятся главой администрации 

<

адрес> за его подписью в единственном экземпляре и должны храниться вместе с проектом и листом согласования в архиве 

<

адрес>. После вынесения главой 

<

адрес> постановления о выделении земельного участка, либо перевода земельного участка в собственность, оно должно было быть выдано заявителю структурным подразделением, которым готовилось постановление. Заявления о выделении земельных участков, либо перевода их в собственность должны были сдаваться гражданами в общий отдел администрации 

<

адрес>. Заявления могли поступать и по почте, а так же сдаваться главе администрации с личного приёма. Осмотрев заявление ФИО1 от 22.07.2011г., написанное на имя главы администрации 

<

адрес> ФИО34 С.Д. с просьбой о переводе земельного участка площадью 1.5 гектара в собственность под производственные цели, она может пояснить, что на данном заявлении стоит входящий штамп администрации 

<

адрес> с указанием номера и даты. Это говорит о том, что оно было представлено в общий отдел администрации 

<

адрес>. Указанное заявление 25.07.2011г. было адресовано главному архитектору ФИО58 Штамп контроль означает, что главой администрации 

<

адрес> установлен месячный срок на рассмотрение представленных документов в соответствии с земельным законодательством. В последующем главным архитектором 

<

адрес> ФИО58 данное заявление для исполнения было направлено ФИО57 Главой администрации 

<

адрес> ФИО34 С.Д. данное заявление для рассмотрения было адресовано главному архитектору ФИО58 Срок исполнения данного заявления установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В компьютерной карточке в графе «исполнительное решение» указаны сведения о том, что заявление рассмотрено, но управлением архитектуры отметка об исполнении поручения главы города ФИО34 С.Д. не занесена, то есть оно осталось неисполненным. 

Показания свидетеля ФИО57, оглашенные в суде, что в 2011 году он работал заместителем главного архитектора администрации 

<

адрес>. В указанный период главным архитектором 

<

адрес> был ФИО58 Работая в указанной должности, он в основном рассматривал адресованную ему почту, в том числе и заявления граждан о выделении земельных участков, а так же заявления об изменении их назначения. Осмотрев предъявленное ему для обозрения заявление ФИО1 от 22.07.2011г. написанное на имя главы администрации 

<

адрес> ФИО34 С.Д., и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № в канцелярии администрации 

<

адрес>, он может показать, что за время работы в должности заместителя главного архитектора 

<

адрес> он рассматривал большое количество почты. Данное заявление действительно было ему адресовано для рассмотрения ФИО58 Рукописная запись К-136 в данном заявлении, означает, что оно должно быть рассмотрено в максимально сжатые сроки. В 2011 году главный архитектор ФИО58 передавал ему на исполнение большое количество корреспонденции, в том числе и заявления граждан. В основном адресованную ему корреспонденцию получали девушки, работающие в управлении архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>. Проекты постановлений главы 

<

адрес> также готовили они. Рассмотрением заявлений о выделении земельных участков и изменения их назначения, занималась работница ФИО118. Он не давал каких-либо указаний ей и другим своим подчинённым удовлетворить заявление ФИО1 и подготовить проект постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>». Это было сделано минуя его, так как на заявлении стояла резолюция главы города ФИО2 с контролем, а это означало о необходимости его рассмотрения в максимально короткие сроки и подготовки проекта постановления. По исполнению контрольных поручений главы города 

<

адрес> еженедельно проводились совещания, с участием сотрудников контрольного управления администрации 

<

адрес>. Изучив предъявленные ему для обозрения документы, находящиеся в журнале выданных постановлений главы 

<

адрес> за 2011 год, а именно: копию постановления главы города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию картографического плана земельного участка; копию свидетельства на право постоянного, пожизненного владения земельным участком; копию постановления главы города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольную карточку, он может пояснить, что заявление ФИО1 в контрольный срок исполнено не было. Проект постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» действительно был подготовлен сотрудниками управления архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>, но это было сделано значительно позже, то есть в конце октября 2011 года. В п.4 постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что гр. ФИО1 необходимо внести плату в сумме 

<

данные изъяты> за собственность на землю. Все вопросы, связанные с оплатой государственной пошлины за земельные участки согласовывались с ним. Как он помнит вопрос о сумме, необходимой оплатить гр. ФИО1 за приобретение собственности на земельный участок с ним не обсуждался. Это говорит о том, что оплата за землю в сумме 

<

данные изъяты> не производилась. Проект постановления главы города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» был подготовлен в августе 2011 года. Это он может сказать с уверенностью, так как в компьютерной базе сохранился проект данного постановления. После подготовки проекта постановления главы администрации 

<

адрес> оно должно было быть согласовано с главным архитектором, а после передано в юридический отдел. После прохождения всей процедуры, постановление передавалось заместителю главы города ФИО2 ФИО18, который представлял его на подпись главе администрации 

<

адрес> ФИО34 С.Д. Если глава администрации города 

<

адрес> подписывал постановление о выделении земельного участка, то оригиналы постановлений, заверенные подписью руководителя аппарата администрации 

<

адрес> ФИО18 и круглой печатью администрации в четырёх экземплярах поступали к ним в Управление. Из них три копии выдавались заявителю, одна копия для хранения передавалась в архиве Управления. Постановления за подписью главы города 

<

адрес> ФИО34 С.Д. выносилось в единственном экземпляре и работники Управления их не видят. Он не знает, поступало в Управление постановление главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» или нет. Журнал учёта выдачи заявителям постановлений главы администрации 

<

адрес> за 2011 год должен храниться в отделе градостроительного плана. Как он помнит, выдачей постановлений занималась работница администрации по имени Эльвира. В журнале должны быть указаны сведения о лице, которым получены копии указанных постановлений. 

Ознакомившись с постановлением главы администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О новой редакции постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года», согласно которому гр. ФИО1 в собственность переоформлен земельный участок площадью 13140,0 кв.м под производственные и коммерческие цели в 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>», он может пояснить, что проект постановления главы 

<

адрес> «О новой редакции постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года», он видит впервые. Данный проект в Управлении не готовился, так как в нижнем правом углу нет нумерации. По поводу смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которого в администрацию 

<

адрес> было представлено заявление о переводе земельного участка, задолго до этого, ему неизвестно. Том № л.д. 196-201.

Показания свидетеля ФИО59 в суде по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО57, показав, что проекты указанных постановлений Главы 

<

адрес> она могла подготовить по указанию ФИО57 или ФИО86, однако такие указания к ней не поступали и проекты указанных постановлений она не готовила.

Показания свидетеля ФИО60, оглашенные в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал кадастровым инженером в 

<

адрес> кадастровом геодезическом бюро (далее МУП МКГБ). В указанной должности он занимался подготовкой межевых планов на земельные участки. Межевые планы он подготавливал на основании представленных правоустанавливающих документов, а именно: постановлений главы 

<

адрес> о выделении земельных участков; решений судов; свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки; кадастровых паспортов и иных документов. На осмотр земельных участков он не выезжал, так как этими вопросами занимались геодезисты и топосьёмщики. От имени владельца земельного участка в МУП МКГБ мог обратиться любой желающий, и для этого не обязательно было представление доверенности. Осмотрев предъявленный ему для обозрения межевой план земельного участка, площадью 13140, 0 кв.м. расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>», он может пояснить, что к нему лично с просьбой о составлении межевого плана на данный земельный участок никто не обращался. Ему было поручено составление межевого плана. Обычно документы для составления межевого плана в МУП МКГБ поступали из отдела кадров, либо для исполнения передавались руководителем организации. В настоящее время он не помнит, каким образом к нему поступили документы для составления межевого плана на указанный земельный участок. На месторасположение указанного земельного участка он не выезжал. Межевой план на указанный земельный участок был составлен им совместно с помощником кадастрового инженера. Подпись в предъявленном ему для обозрения титульном листе межевого плана выполнена им собственноручно. Лицо, желающее произвести размежевание земельного участка должно обратиться в бухгалтерию МУП МКГБ, где осуществлялся приём документов и оплата. Размежевание земельного участка производится только после постановки земельного участка на кадастровый учёт. Для этого необходим кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права. Для образования земельных участков наличие кадастрового паспорта не обязательно. На момент образования земельного участка площадью 13140, 0 кв.м. расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>» на него кадастрового паспорта не имелось, так как из него были образованы земельные участки и наличие кадастрового паспорта было не обязательно. По поводу того, что ФИО1, на которого был оформлен данный земельный участок, умер ещё в апреле 2010 года, он слышит впервые. Кто от имени ФИО1 обратился в МУП МКГБ для образования девяти земельных участков расположенных в пос. Красноармейск 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>» он не знает. С ФИО8 он не знаком. Подпись в левом нижнем углу в предъявленной ему для обозрения копии акта согласования местоположения границ девяти земельных участков, расположенных в 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>», выполнена им собственноручно. Акт согласования местоположения границ земельного участка составляется после подготовки межевого плана, то есть перед сдачей его в кадастровую палату и подписывается кадастровым инженером. Том № л.д. 118-121.

Показания свидетеля ФИО61, оглашенные в суде, что в период с 2008 до 2015 годы он работал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД в должности инженера 1 категории. Вначале он работал в отделе контроля и обработки информации. В последующем перешёл в территориальный отдел по 

<

адрес>, начальником указанного отдела в 2013 году был ФИО34 ФИО5 принятия документов для государственной регистрации и постановки на кадастровый учёт земельных участков был таков. Человек, желающий сдать документы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на государственную регистрацию и кадастровый учёт земельных участков, должен был предъявить свой паспорт или доверенность лица, от имени которого он действует, и документы на земельный участок. Он не вправе не принять документы, если у лица при себе имеется паспорт и он желает сдать документы на государственную регистрацию. Он принимал документы и на компьютере составлял расписку в получении документов на государственную регистрацию, где указывал перечень документов, предъявленных заявителем, данные лица, сдавшего документы и сведения о местонахождении земельного участка. Сразу же после этого он составлял заявление о постановке земельных участков на кадастровый учёт, распечатывал указанные документы и предъявлял их на подпись заявителю и соответственно сам их подписывал. Прежде чем принять документы на государственную регистрацию и постановку на кадастровый учёт, он должен был удостовериться в личности человека. Он визуально сличал лицо, изображённое на фотографии в паспорте с лицом, желающим сдать документы на государственную регистрацию и кадастровый учёт, если лица схожи, он принимал документы. С ФИО7, ФИО8, ФИО24-Саламом Халимбековичем, он лично не знаком, но не исключает, что они могли обращаться в филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра» по РД. Подписи напротив его фамилии в предъявленных ему для обозрения расписках о получении документов на государственную регистрацию, а так же заявлениях о постановке на кадастровый учёт земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в делах правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №, выполнены им собственноручно. Это говорит о том, что он сам лично принимал документы на государственную регистрацию и постановку на кадастровый учёт указанных земельных участков. Он никогда не принимал документы у человека без паспорта или нотариально заверенной доверенности. По поводу того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которого ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД были представлены документы на государственную регистрацию и постановку на кадастровый учёт земельных участков, умер ещё ДД.ММ.ГГГГ, он сказать ничего не может. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте ему был предъявлен паспорт на имя ФИО1, 1915 г.

<

адрес> был взрослый мужчина, на вид которому было не менее 85-90 лет. Так же он помнит, что вместе с этим мужчиной был молодой парень, возрастом около 30 лет, ростом примерно 180 см, который и предъявил ему паспорт и документы на земельные участки. С учётом того, что прошло слишком много времени, он не сможет опознать взрослого мужчину и находившегося с ним рядом парня. Он сличил внешность мужчины с фотографией в паспорте на имя ФИО1 и не обнаружил отличий и принял документы. В настоящее время он понимает, что был введён в заблуждение, так как ФИО26 М.М. никак не мог сдать документы на земельные участки. Он распечатал расписки в получении документов на государственную регистрацию и заявления о постановке на государственный учёт пяти земельных участков, расположенных вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес> и подписал их. Он принял у этого мужчины документы на земельные участки и предъявил взрослому мужчине расписки в получении документов на государственную регистрацию и заявления о постановке на кадастровый учёт. После того как этот мужчина подписал предъявленные документы, он отправил их в отдел учёта. С просьбой принять документы на земельные участки с кадастровыми номерами № к нему никто не обращался. Руководство филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», в частности начальник отдела ФИО34 М.М. не давал ему указаний принять документы на государственную регистрацию указанных земельных участков. О том, что ФИО7 и другие неустановленные лица, незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 15000 кв.м., принадлежащий администрации 

<

адрес>, он не знал. В сговоре с кем-либо он указанное преступление не совершал. Том № л.д. 43-47. 

Показания свидетеля ФИО34 М.М., оглашенные в суде, что в период с января 2013 по сентябрь 2017 года он работал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД в должности начальника территориального отдела 

<

адрес> и 

<

адрес>. Лицо желающее сдать документы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на государственную регистрацию и кадастровый учёт земельных участков, должно предъявить свой паспорт или доверенность от имени лица, которого он действует и документы на земельный участок. Инженер не имеет права не принять документы, если у этого лица при себе имеется паспорт, и он желает сдать документы на осуществление государственной регистрации. Далее инженер должен составить расписку в получении документов на государственную регистрацию, где указывается перечень документов предъявленных заявителем, данные лица сдавшего документы, сведения о местонахождении земельного участка. После этого, инженером составляется заявление о постановке земельных участков на кадастровый учёт, которые представляются заявителю на подпись. Аналогичная процедура при выдаче владельцу свидетельств о государственной регистрации права. Уполномоченный сотрудник филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД должен визуально сличить лицо, изображённое на фотографии в паспорте с внешними признаками лица желающего сдать документы на государственную регистрацию и кадастровый учёт, только после этого решить принимать или не принимать документы. С ФИО7 и ФИО8 он лично не знаком. С ФИО24-Саламом Халимбековичем, он знаком, так как последний долгое время исполнял обязанности руководителя Управления Росреестра по РД, где он работал ранее. Осмотрев предъявленные ему для обозрения копии кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами № он может показать, что подписи в графах «И.о. начальника отдела», выполнены им собственноручно. Он не занимался постановкой земельных участков на кадастровый учёт. Этими вопросами занимались специалисты отдела кадастрового учёта. Решение о постановке на кадастровый учёт выносит отдел кадастрового учёта. Уже после постановки земельных участков на кадастровый учёт, кадастровые паспорта и планы заносили к нему на подпись. Он подписывал их и ставил круглую печать. Он помнит, что сам лично отдал правообладателю девять свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами № В тот день, когда он выдал свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки, была большая очередь. В этой очереди стоял взрослый мужчина с парнем возрастом около 30 лет, ростом около 180 см. Чтобы не заставлять ждать в очереди взрослого мужчину, он сам отдал ему свидетельства о государственной регистрации права на девять земельных участков. При этом ему был предъявлен паспорт на имя ФИО1, 1915 г.

<

адрес> был взрослый мужчина, на вид которому было около 85-90 лет. Вместе с этим мужчиной был парень, который и предъявил ему паспорт. С учётом того, что прошло слишком много времени, он не сможет опознать взрослого мужчину и этого парня. Он сличил фотографию в паспорте ФИО1 с внешностью взрослого мужчины и, не обнаружив отличий во внешних признаках, принял документы. В последующем он попросил инженера Свидетель №2 убрать дела правоустанавливающих документов на указанные земельные участки в архив. В настоящее время он понимает, что был введён в заблуждение, так как ФИО26 М.М. никак не мог сдать документы на земельные участки и получить на них свидетельства о регистрации права собственности, так как его в указанный период уже не было в живых. Ему не было известно о том, что ФИО7 и неустановленные лица незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 15000 кв.м., принадлежащий администрации 

<

адрес>. Том № л.д.52-56.

Показания свидетеля ФИО53, оглашенные в суде, что она принимала заявление ФИО1 от 24.04.2013г. о постановке на государственный учет земельных участков, его подавал взрослый мужчина, личность которого она проверяла по паспорту, и приняла документы, с ним был молодой парень. Т.8 л.д.118-121. 

Показания свидетеля Свидетель №9 в суде, аналогичные его показаниям на предварительном следствии(т. 2 л.д. 65-68), оглашенным в суде о том, что с ФИО7 он не знаком. В пос. Красноармейск 

<

адрес>, недалеко от его дома, проходит федеральная автодорога «

<

адрес>». Между федеральной автодорогой и его домом имеется полоса шириной около 32 метров, которая проходит от моста до первого перекрёстка. 

<

адрес> данного участка составляет примерно 1.5 гектара. Он искал возможность оформить хотя бы часть участка в собственность для своих нужд. По этому вопросу он имел беседу с работниками администрации 

<

адрес>, но всё это было безрезультатно. Летом 2015 года он увидел, как на указанную территорию заехал внедорожник «Тойота», из которого вышли двое или трое ранее ему незнакомых мужчин, они осматривали земельный участок. Он подошёл к ним, один из них, представившись ФИО13, сказал, что земельный участок принадлежит ему и у него имеется свидетельство о государственной регистрации права на всю полосу. Он сказал ФИО13, что давно желает приобрести земельный участок в указанном месте, но ему это не удавалось. Тогда ФИО13 предложил ему купить земельный участок. За 1800 кв.м земельного участка ФИО13 попросил 

<

данные изъяты>. С этим предложением он согласился. О своём намерении приобрести земельный участок он рассказал своему соседу Свидетель №10, предложив купить указанный земельный участок на двоих, на что Свидетель №10 согласился. Таким образом, им необходимо было оплатить за земельный участок площадью 1800 кв.м. по 

<

данные изъяты>. На его предложение Свидетель №10 согласился. В конце мая 2015 года он встретился с ФИО13, который выдал ему доверенность на право реализации земельного участка с кадастровым номером №. Денежные средства за земельный участок в сумме 

<

данные изъяты> ФИО13 передал Свидетель №10 Он в свою очередь вернул Свидетель №10 часть суммы в размере 

<

данные изъяты>. В последующем, действуя от имени ФИО13 на основании доверенности, он и Свидетель №10, заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 1800 кв.м, расположенного в пос.Красноармейск 

<

адрес> с кадастровым номером №26 за 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. В договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописные записи в графе «продавец» проставлены им собственноручно. В настоящее время собственником земельного участка площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, является Свидетель №10 На указанном земельном участке он вместе с Свидетель №10 открыл автомойку. В феврале или марте 2016 года, в связи с возникшими финансовыми проблемами, он продал свою часть земельного участка Свидетель №10 На момент приобретения земельного участка ФИО13 были предъявлены все необходимые документы, которые каких-либо сомнений у него и у Свидетель №10 не вызвали. Он не знал, что право на купленный им земельный участок было приобретено незаконно. Свидетель №10 получил свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок. 

Показания свидетеля ФИО62 в суде и на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, изложенным выше. Том 2 л.д. 133-136.

Показания свидетеля Свидетель №11 в суде, который подтвердил свои показания на предварительном следствии(т. 2 л.д. 143-148), что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ветераном Великой Отечественной Войны. Он умер в апреле 2010 года. В 1998 или 1999 году у его отца начались проблемы со здоровьем, он получил инсульт, в результате чего у него парализовало половину туловища. С указанного времени до самой смерти его отец ФИО26 М.М. не мог самостоятельно передвигаться и никуда из дома не выходил. За отцом ухаживала мачеха ФИО122, потом его сестра ФИО123. Его отец ФИО26 М.М. никогда не был главой крестьянско-фермерского хозяйства «Кутан» и никогда не обращался в Администрацию 

<

адрес> с просьбой о выделении и переоформлении в его собственность земельного участка площадью 15000 кв.м. В пос. Красноармейск 

<

адрес> у его отца никогда не было земельного участка. Предъявленную ему для обозрения копию постановления главы 

<

адрес> № о переоформлении в собственность его отцу ФИО1 земельного участка площадью 15 000 кв.м. в районе 

<

адрес> он видит впервые. Обратиться в администрацию 

<

адрес> с заявлением о выделении земельного участка его отец ФИО26 М.М. никак не мог, так как с 1998 года был прикован к постели. Предъявленное ему для обозрения постановление главы города ФИО2 № «О новой редакции Постановления главы 

<

адрес> №», согласно которому был изменён вид разрешённого использования земельного участка из разряда «для организации КФХ «

<

данные изъяты>» в разряд «производственные и коммерческие цели», он видит впервые. Данное постановление, как и первое - поддельное, так как оно вынесено после смерти его отца в конце 2011 года. В установленном законом порядке это никак не могло произойти. Его отец никогда не занимался фермерским хозяйством. Он не знаком с ФИО7 и с такой фамилией у него нет родственников. ФИО121 приходится сыном двоюродной сестры его отца. Ему известно, что ФИО31 М.Х. долгое время работал руководителем БТИ 

<

адрес>. Его отец, ФИО26 М.М. не умел писать, так как у него было четыре класса образования. Где в настоящее время находится паспорт отца, он не знает. Для получения каких-то льгот ФИО119 забрал все документы отца и не возвращал долгое время, ему об этом сказала внучка, после чего он пошел к нему на работу и потребовал их вернуть и через три дня документы были возвращены, но ФИО119 успел с документами что-то нахимичить

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде, что он проживает в пос. Красноармейск 

<

адрес> и в 2015 году решил приобрести земельный участок, расположенный напротив его дома. Зная о его намерениях, его друг Свидетель №10, который является собственником земельного участка расположенного рядом, позвонил ему и дал номер телефона владельца земельного участка. Он позвонил и встретился с собственником земельного участка, на встречу поехал вместе с Свидетель №10 Шамилём. В ресторане он встретился с владельцем земельного участка, который представился ему как ФИО39. Вместе с ним были ещё неизвестные люди. Свидетель №10 ранее работал в кадастровой палате и разбирается в документах. Владелец земельного участка передал документы Свидетель №10, который визуально осмотрев их, сказал, что с ними всё в порядке. Владелец оценил его в один миллион рублей, цена его устроила, и он решил приобрести земельный участок для себя. Примерно через четыре дня после этого, по заранее достигнутой договорённости, он приехал в регистрационную палату. Там его ожидал уже другой мужчина, который представился по имени Ислам. Он передал Исламу один миллион рублей и свой паспорт, после чего последний начал заниматься оформлением земельного участка. Он подписал предъявленные ему договора купли-продажи и другие документы. Общая площадь приобретённого им земельного участка составляла 1800 кв.м. В последующем Ислам провёл размежевание указанного земельного участка и он переоформил земельный участок площадью 900 кв.м. на свою мать. На кого была переоформлена другая часть земельного участка, он не знает. С ФИО7 он не знаком. На момент приобретения земельного участка ему не было известно о том, что он был выделен в октябре 2011 года уроженцу 

<

адрес> ФИО1, который умер в апреле 2010 года. Об этом ему стало известно в ходе проведения следственных действий. Подпись и рукописные записи «ФИО9» в предъявленном ему для обозрения договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им за 

<

данные изъяты> приобретён земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, выполнены им собственноручно. Подпись и рукописные записи «ФИО9» в предъявленном ему для обозрения передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 передал ему земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, выполнены им собственноручно. Подпись в предъявленной ему для обозрения расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, проставлена не им. Подпись в заявлении находящемся в деле правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, проставлена им собственноручно. Все правоустанавливающие документы были подписаны им и ФИО13. Он не запомнил внешность и не сможет опознать ФИО13, так как на лица у него плохая память. Земельный участок в пос. Красноармейск 

<

адрес> он приобретал для себя без цели перепродажи. Том № л.д. 167-171.

Показания свидетеля ФИО63, оглашенные в суде, что в феврале 2015 года её перевели в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД на должность инженера, в её основные обязанности входит приём документов у граждан для производства государственной регистрации. С ФИО7 и ФИО13 она не знакома. Она не исключает, что они могли обращаться для производства регистрационных действий в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД. Прежде чем принять документы на государственную регистрацию, она должна удостовериться в личности заявителя. В частности, заявитель должен предъявить ей свой паспорт либо нотариально заверенную доверенность лица, от имени которого он действует. Она может не принять документы только в том случае, если документы не читаемы, порваны, или на них имеются подчистки, исправления. Она не вправе принимать документы без паспорта или без доверенности. В остальных случаях она обязана принять документы. Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов №, ей представлены ФИО7 и ФИО13. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО63» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. Заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № поступило от ФИО7 и ФИО13, и они же его подписали. Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов №, ей представлены ФИО7 и ФИО13. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО63» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. Заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № поступило от ФИО7 к ФИО13, и они же его подписали.

Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов №, ей представлены ФИО7 и ФИО13. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО63» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. 

Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № ей представлены ФИО7 и ФИО13. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО63» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. 

Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № ей представлены ФИО7 и ФИО13 Прямоугольный штамп «копия верна ФИО63» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. Том № л.д. 1-6.

Показания свидетеля ФИО64 оглашенные в суде, что в феврале 2015 года её перевели в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД на должность ведущего инженера, где она работает по настоящее время. В её основные обязанности входит приём документов у граждан для производства государственной регистрации. Она не знакома с ФИО7 и ФИО15, но не исключает, что они могли сдавать ей документы для государственной регистрации. Прежде чем принять документы на государственную регистрацию, она должна удостовериться в личности заявителя. В частности заявитель должен предъявить ей свой паспорт, либо нотариально заверенную доверенность от имени лица, которого он действует. Она может не принять документы только в том случае, если документы не читаемы, порваны, или на них имеются подчистки, исправления. Она не вправе принимать документы без паспорта или без доверенности. В остальных случаях она обязана принять документы. 

Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № ей представлены ФИО7 и ФИО15. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО64» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. Заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поступило от ФИО7 и ФИО12, и они же его подписали. 

Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов №, ей представлены ФИО7 и ФИО15. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО64» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. Заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поступило от ФИО7 и ФИО12, и они же его подписали. 

Документы, перечисленные в предъявленной ей для обозрения расписке от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № ей представлены ФИО7 и ФИО15. Прямоугольный штамп «копия верна ФИО64» в доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, проставлен ею. Она сняла копию с оригинала доверенности и заверила его копию печатью и своей подписью. Заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поступило от ФИО7 и ФИО12, и они же его подписали. Том № л.д.7-11.

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, что с 2006 года он работает в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД. В отделе приёма и выдачи документов он проработал до сентября 2013 года. За всё время его работы в отделе приёма и выдачи документов, начальником указанного отдела был ФИО25. Дела правоустанавливающих документов на земельные участки из управления Росреестра РД в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД перевозят курьеры. Бывает, что начальники отделов сами забирают дела правоустанавливающих документов на земельные участки из управления Росреестра. Он сам никогда не привозил дела правоустанавливающих документов из управления Росреестра РД в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД. Дела правоустанавливающих документов на земельные участки у курьера принимал он сам по реестру. То есть он сверял номера дел правоустанавливающих документов, указанных в реестре, и номера дел, привезённых курьером. Если номера совпадали, то он принимал дела. Документы, находящиеся в делах правоустанавливающих документов, он не проверяет. Он их просматривает только тогда, когда выдаёт свидетельство о государственной регистрации права. Принять дела правоустанавливающих документов у курьера мог любой из сотрудников их отдела. Начальник отдела, ФИО25, сам лично ему и другим работникам дела правоустанавливающих документов не адресовывал. Это было в редких случаях, когда он сам их забирал из управления Росреестра РД. В каждом деле правоустанавливающих документов должно быть одно свидетельство о государственной регистрации права. 

С ФИО7 и ФИО13 он не знаком. Подписи и рукописные записи «Свидетель №2» в предъявленных ему для обозрения расписках в получении документов на государственную регистрацию, находящиеся в делах правоустанавливающих документов №, №, №, №, №, №, №, №, №, выполнены им собственноручно. Он помнит эти дела. В настоящее время он не помнит, какой курьер привозил эти документы и кто из сотрудников отдела приёма и выдачи документов ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД их принимал. Через некоторое время он открыл дела правоустанавливающих документов на земельные участки с указанными выше кадастровыми номерами и обнаружил, что в них нет свидетельств о государственной регистрации права, которые он должен был выдать правообладателю. Он зашёл к начальнику отдела ФИО25 и сообщил ему, что в делах правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, № нет свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участки. Он предъявил ФИО25 указанные дела и спросил, что с ними делать. Тогда ФИО25 сказал ему, чтобы он проставил свои росписи в расписках о получении документов на государственную регистрацию и сдал эти дела в архив. Также ФИО25 сказал ему, что правообладатель, который должен был получить эти свидетельства, уже их получил и ему нечего бояться. Тогда он спросил у ФИО25, юридически чистые ли эти дела и не будет ли у него проблем из-за них. На его вопрос ФИО25 ответил, что никаких проблем у него не будет и поручил сдать их в архив. Он не стал игнорировать указания начальника, и, расписавшись в расписках, сдал дела в архив. При этом какой-либо корыстной цели он не преследовал и никакого материального вознаграждения ни от кого не получал. На тот момент он не знал, что правообладателя ФИО1 не было в живых. Подписи в расписках о получении документов на государственную регистрацию в графе «после проведения государственной регистрации документы выданы ФИО26 М.М.», он не проставлял и кто их проставил, он не знает. Когда эти дела поступили к нему, подписи о получении свидетельств уже стояли в расписках. Также там были внесены анкетные данные ФИО1 Кто проставил подписи от имени ФИО1 в расписках, он не знает. Он не знает о том, кто на самом деле получил свидетельства о государственной регистрации права на данные участки.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде, что на жизнь он зарабатывает выращиванием и реализацией арбузов в центральных городах России. Примерно в декабре 2014 года, он на своём автомобиле возвращался из г. Кизляр в 

<

адрес>. Проезжая вдоль пос. Красноармейск 

<

адрес>, на обочине дороги он увидел табличку, на которой была надпись «продаю земельные участки» и номер телефона. Он давно хотел приобрести земельный участок для открытия бизнеса и позвонил по номеру, указанному на табличке. Телефон поднял мужчина и представился по имени ФИО32. В ходе беседы он поинтересовался у ФИО32 о стоимости земельного участка, сказав, что если стоимость земельного участка его устроит, он купит его для себя. С ФИО32 он встретился в 

<

адрес> на 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО32 убедил его в том, что земельные участки, расположенные вдоль автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес> юридически чистые и он является их законным владельцем. У ФИО32 был пакет документов на данные земельные участки, в том числе и свидетельства о государственной регистрации права. Он визуально осмотрел документы, и они у него каких-либо сомнений не вызвали. После этого они вместе выехали в пос. Красноармейск 

<

адрес>, где ФИО32 показал ему земельные участки. Ему понравились земельные участки с кадастровыми номерами № Три земельных участка ФИО32 оценил в 

<

данные изъяты>. В итоге они договорились о цене в 

<

данные изъяты>. Через несколько дней он созвонился и встретился с ФИО32 в 

<

адрес> на том же месте. После чего они поехали в регистрационную палату, расположенную в 

<

адрес> недалеко от здания администрации 

<

адрес>, где они оформили договора купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 900 кв.м, № площадью 1800 кв.м, № площадью 2700 кв.м. Он подписал все необходимые договора для перехода права собственности. В его присутствии ФИО32 тоже подписал все три договора купли-продажи и другие необходимые документы. Стоимость земельных участков, указанная в договорах купли-продажи, была гораздо ниже стоимости, за которые он их приобрёл. 

В день подписания договоров купли-продажи на земельные участки, он передал ФИО32 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму он пообещал вернуть ФИО32 в течение двух месяцев. Примерно через две недели из регистрационной палаты 

<

адрес> он получил свидетельства о государственной регистрации права на три приобретённых им земельных участка с кадастровыми номерами №, № и №.

Находясь в 

<

адрес> он время от времени приезжал посмотреть на земельные участки. Примерно через два месяца он приехал на свои земельные участки с намерением огородить их, так как планировал начать строительство. В это время возле данных земельных участков собрались жители пос. Красноармейск 

<

адрес>. Он пытался им объяснить, что данные земельные участки он приобрёл на законных основаниях и что у него имеются все правоустанавливающие документы. Он даже предъявил им документы подтверждающие право собственности на данные земельные участки. Но собравшиеся люди стали угрожать ему «саботажем» в случае строительства каких-либо объектов. При этом они говорили, что уже длительное время проживают рядом с данными участками и сами тоже пытались их приобрести, но администрация 

<

адрес> отказала им. Он сразу позвонил ФИО32 и стал выражать своё возмущение, сообщив, что люди не дают строиться на приобретённых им земельных участках. На тот момент он ещё должен был ФИО32 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В ходе беседы ФИО32 попросил его не беспокоиться и пообещал всё отрегулировать. Он попросил ФИО32 вернуть деньги за приобретённые им земельные участки в сумме 

<

данные изъяты>. Они договорились о встрече. Через несколько дней при встрече в 

<

адрес>, он стал выражать в адрес ФИО32 свои сомнения по поводу юридической чистоты приобретённых земельных участков. Он сказал ФИО32, что в случае, если тот не вернёт ему деньги, он обратится с заявлением в правоохранительные органы. ФИО32 попросил его не делать этого, уверяя, что вернёт всю сумму. В этот день ФИО32 вернул ему обратно денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> ФИО32 обещал вернуть в течение месяца. Поверив ФИО32, он вернул ему свидетельства о государственной регистрации права на три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №.

После этого ФИО32 перестал выходить с ним на связь. ФИО32 всегда звонил ему с разных номеров телефонов. По настоящее время денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО32 ему не вернул. Номер телефона ФИО32, который был сохранён у него в телефонной книге, он удалил. Он бывает в разъездах за пределами Республики Дагестан и часто меняет номера телефонов из-за роуминга. Его постоянный №. Он не помнит, с какого номера в период приобретения земельных участков он созванивался с ФИО32.

Подписи в графе «продавец» и рукописные записи «ФИО12» в предъявленных ему для обозрения договорах купли-продажи и передаточных актах от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им у ФИО7 земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 2700 кв.м, № площадью 900 кв.м, № площадью 1800 кв.м, выполнены им собственноручно. По сегодняшний день ФИО32 не вернул ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Том № л.д.158-162.

Показания ФИО13, оглашенные в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.ФИО2 на новой автостанции он встретился со своим братом Хаджимурадом, который в ходе беседы сказал, что ему предлагают приобрести земельные участки в пос.Красноармейск 

<

адрес> по выгодной цене. Он попросил Хаджимурада переговорить с продавцом земельных участков и узнать их цену. Через несколько дней, находясь в районе новой автостанции 

<

адрес> Хаджимурад сказал, что на продажу осталось только шесть земельных участков, стоимостью по 

<

данные изъяты>. Он не знает, с кем Хаджимурад имел беседу по поводу купли-продажи данных земельных участков. С целью извлечения выгоды для себя, то есть последующей реализации по более выгодной цене, он решил приобрести все шесть земельных участков. Он не интересовался у Хаджимурада, каких размеров данные земельные участки, со слов Хаджимурада он понял, что указанные земельные участки можно продать дороже и извлечь прибыть. Конкретное месторасположение земельных участков он не знает, и показать их расположение не сможет. Он сказал Хаджимураду, что хочет лично встретиться с продавцом земельных участков и переговорить с ним. Через несколько дней он встретился с продавцом земельных участков в 

<

адрес>. Встречу им в г.ФИО2 в районе новой автостанции организовал его брат Хаджимурад. Это был мужчина возрастом около 30-40 лет. Этот мужчина называл ему своё имя, но он его не запомнил. Он не запомнил его внешность. Он стал интересоваться у него о юридической чистоте реализуемых им земельных участков, на что последний представил на них свидетельства о государственной регистрации права. Для проверки юридической чистоты земельных участков он попросил этого мужчину поехать вместе с ним в регистрационную палату, расположенную недалеко от городского пляжа 

<

адрес>. Он сказал ему, что в случае если с документами всё в порядке, то он их купит. После этого они вдвоём на такси поехали в регистрационную палату. Находясь в помещении регистрационной палаты, он подошёл к первому окошку и попросил работника, осуществляющего приём документов для регистрации права собственности, проверить на юридическую чистоту шесть свидетельств о государственной регистрации права. Через некоторое время работник вернул ему документы и сказал что с ними всё в порядке. Убедившись в юридической чистоте указанных земельных участков, он окончательно решил их приобрести для последующей реализации по более выгодной цене. Находясь в помещении регистрационной палаты г.ФИО2, они решили документально переоформить земельные участки на его имя. Он передал продавцу за шесть земельных участков денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, вне зависимости от площади, полагаясь на слова Хаджимурада, что указанные земельные участки можно продать дороже и извлечь для себя выгоду. Там же они оформили договора купли-продажи земельных участков. Примерно через 2-3 недели после этого он получил свидетельства о государственной регистрации права на все шесть земельных участков. Продавца земельных участков он больше не видел.

Подписи и рукописные записи «ФИО13» в предъявленных ему для обозрения договорах купли-продажи и передаточных актах от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им у ФИО7 земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1800 кв.м, № площадью 900 кв.м, № площадью 1800 кв.м, № площадью 900 кв.м, № площадью 1800 кв.м выполнены им собственноручно. Согласно договорам купли-продажи земельных участков, он их приобрёл у ФИО7. Он не помнит имени и не сможет в настоящее время описать мужчину, у которого он приобрёл земельные участки. Он не знает, это был ФИО7 или иное лицо. Лично с ФИО7 он не знаком.

После того, как он приобрёл земельные участки, он решил реализовать их по более выгодной для себя цене. Он выложил объявление в интернет-приложении «Инстаграм» о реализации каждого земельного участка по 

<

данные изъяты>. К нему стали звонить незнакомые лица и интересоваться по поводу данных земельных участков. Так в течение 3-4 месяцев он реализовал все шесть земельных участков, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> незнакомым ему лицам. Договора купли-продажи земельных участков они оформляли в регистрационной палате 

<

адрес> и он их подписывал собственноручно. На момент приобретения земельных участков, ему было известно лишь о том, что они все расположены рядом друг с другом в 

<

адрес> 

<

адрес> возле дороги. В каком именно месте находятся данные участки, он не знает. 

Подпись в графе «продавец» в предъявленном ему для обозрения договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м гр.ФИО9 проставлены им собственноручно. Рукописные записи «ФИО13» в договоре купли-продажи и передаточном акте учинены им собственноручно. Обстоятельств реализации указанного земельного участка он не помнит. 

Подпись в графе «продавец» в предъявленном ему для обозрения договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м гр.ФИО14, проставлена им собственноручно. Рукописные записи «ФИО13» в договоре купли-продажи и передаточном акте учинены им собственноручно. Обстоятельств реализации указанного земельного участка он не помнит. 

Подпись в графе «продавец» в предъявленном ему для обозрения договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м гр.ФИО14 проставлена им собственноручно. Рукописные записи «ФИО13» в договоре купли-продажи и передаточном акте учинены им собственноручно. Обстоятельств реализации указанного земельного участка он не помнит. 

Подпись в графе «продавец» в предъявленном ему для обозрения договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м гр.ФИО14 проставлена им собственноручно. Рукописные записи «ФИО13» в договоре купли-продажи и передаточном акте учинены им собственноручно. Обстоятельств реализации указанного земельного участка он не помнит. 

Он не помнит, при каких обстоятельствах им был реализован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м расположенный в пос.Красноармейск 

<

адрес>. Предъявленная ему для обозрения доверенность, согласно которой он уполномочил гр.Свидетель №9 продать принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № ему знакома. Вероятнее всего он продал данный земельный участок и выдал покупателю доверенность, чтобы он мог распоряжаться участком по своему усмотрению. Том № л.д.27-34.

Показания свидетеля ФИО30 М.М. в суде и данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде(т. 5 л.д. 1-7), что на жизнь он зарабатывает работой на различных строительных объектах. Земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес>, он не покупал, так как таких намерений и средств у него никогда не было. 

Подпись в графе «Ф.И.О. подпись лица, получившего документы» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственную регистрацию, находящейся в деле правоустанавливающих документов №, выполнена не им. Он не знает, кто выполнил за него подпись и вписал его инициалы в указанный договор.

Подпись в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1800 кв.м. расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес> с кадастровым номером № и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ в графе «покупатель», выполнена не им, кем именно, он не знает. Свою фамилию, имя и отчество в указанных документах, он вписал собственноручно. 

Подпись в предъявленном ему для обозрения заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, кем именно он не знает. 

Подпись в графе «Ф.И.О. подпись лица, получившего документы» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственную регистрацию, находящейся в деле правоустанавливающих документов № выполнена не им, кем именно он не знает. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 2700 кв.м., расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес> с кадастровым номером № и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ в графе «покупатель», подписаны не им. Свои анкетные данные в указанных документах он вписал собственноручно. Подпись в предъявленном ему для обозрения заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, кем именно он не знает. 

Подпись в графе «Ф.И.О. подпись лица, получившего документы» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов на государственную регистрацию, находящейся в деле правоустанавливающих документов № выполнена не им, кем именно он не знает. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 900 кв.м., расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес> с кадастровым номером № и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ в графе «покупатель», подписаны не им. Почерк с расшифровкой его анкетных данных в указанных документах, похож на его, но он точно не может сказать, им выполнены указанные рукописные записи или нет. 

ФИО12 он не знает. Он никогда не покупал у ФИО12 земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся по адресу: РД, 

<

адрес> пос. Красноармейск вдоль трассы 

<

адрес>. У него никогда не было возможности приобрести столь дорогостоящие земельные участки.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал его друг ФИО113, в то время он работал на станции по ремонту автомобилей, расположенном в 

<

адрес> возле моста, ведущего на 

<

адрес>. С ФИО113 он знаком с детства через своего друга ФИО130, который на тот момент проживал в 

<

адрес>. Ещё он знаком с братом ФИО113 по имени ФИО128, по кличке «инженер», который проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО133 имеет свой бизнес в 

<

адрес>, а точнее, арендует цех по изготовлению пластиковых окон и дверей. О том, что он работает на техстанции, ФИО113 было известно. Заранее о встрече они не договаривались. В ходе беседы, ФИО113 попросил его временно оформить на его имя три земельных участка расположенных в пос. Красноармейск 

<

адрес>. При этом ФИО113 убедил его в их юридической чистоте. Он сам юридически неграмотный, так как окончил всего девять классов. Не придав этому серьёзного значения, он согласился с предложением ФИО113. При этом ФИО113 сказал, что оформлять земельные участки на настоящих владельцев нельзя, так как они работают в государственных учреждениях. За оказанную помощь ФИО113 пообещал отблагодарить. В чём должна была выражаться благодарность, ФИО113 ему не говорил. Примерно через месяц ФИО113 позвонил ему и они договорились о встрече. ФИО113 сказал, что будет ждать его недалеко от офиса «Мегафон» на 

<

адрес>-1. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня. ФИО113 напомнил ему про разговор, который состоялся между ними и сказал, что документы на переоформление земельных участков уже готовы и попросил его поехать за ним. Он плохо ориентируется в 

<

адрес> и поехал вслед за ФИО113. По приезду они вместе зашли в помещение Росреестра по РД. Там было много людей, и у каждого в руках были документы на земельные участки. В помещении Росреестра их встретил ранее ему незнакомый мужчина, возрастом примерно 40-45 лет, они с ФИО113 пошли по коридору вслед за этим мужчиной. Он привёл его и ФИО113 в какой-то кабинет, а после передал пакет с документами девушке и что-то ей сказал. Через некоторое время этот мужчина вернулся обратно к себе в кабинет, а девушка заполняла и предъявляла ему на подпись какие-то документы. Он подписал предъявленные ему документы, после чего к нему подошла другая девушка, вместе с которой он зашёл в нотариальную контору, расположенную недалеко от административного здания Росреестра. Находясь в помещении нотариальной палаты, он тоже подписал какие-то документы. После этого он с ФИО113 или с кем-либо ещё в помещение Росреестра не заходил. 

ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении строительных работ в 

<

адрес>, он упал с высоты четвёртого этажа и попал в ЦГБ 

<

адрес>. Примерно через две недели после падения к нему в больницу приехал ФИО113 с незнакомым мужчиной. ФИО113 попросил его подписать договора-купли продажи земельных участков и объяснил, что они будут переоформлены на другого человека. У него правая рука была в гипсе, и он с трудом подписал предъявленные ФИО113 документы. Перед тем как уйти, Муслим вытащил из кармана денежные средства и положил на кровать, сказав, что эти деньги благодарность за оформление на его имя земельных участков. Ещё ФИО113 сказал ему, что он добавил деньги на его лечение, зная что у него тяжёлое материальное положение. После этого ФИО113 уехал. Изначально он не знал, какую сумму денег ФИО113 оставил ему. После того как ФИО113 уехал, он попросил ФИО152 пересчитать деньги, там было 

<

данные изъяты>. На следующий день он попросил свою мать забрать сумку, в которой лежали деньги, сказав, что эти денежные средства ему отдали должники за проделанную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили в Следственное управление МВД по 

<

адрес> для дачи показаний по поводу оформления на его имя земельных участков. В ходе допроса он пояснил, что земельные участки, расположенные в пос. Красноармейск 

<

адрес> были оформлены на его имя по просьбе ФИО113.

ДД.ММ.ГГГГ года при случайных обстоятельствах возле кольца 

<

адрес> он встретил ФИО113. Он рассказал ФИО113, что по поводу земельных участков, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> его вызывали в Следственное управление МВД по РД. Также он сказал ФИО113, что сообщил сотрудникам полиции, что именно он попросил оформить земельные участки. ФИО113 обиделся и сказал что не нужно было рассказывать о нём сотрудникам полиции. С уроженцами 

<

адрес> ФИО8 и ФИО160 он не знаком. В 

<

адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО32, о том, что ФИО32 имеет отношение к данным земельным участкам, он не знал. Том № л.д. 1-7. 

Показания свидетеля ФИО65, оглашенные в суде, что она работает главным специалистом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РД. Предъявленная ей для обозрения копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО16 для организации крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>», согласно которому гр. ФИО16 представлен в пользование земельный участок общей площадью 1,5 гектаров из земель города ФИО2 для организации крестьянско-фермерского хозяйства в районе 

<

адрес>, к которой приложена копия свидетельства на право пожизненного владения землёй ей не знакома. Она помнит, что в 1994 году граждане в массовом порядке обращались с просьбой о предоставлении им земельных участков для ведения крестьянско-фермерских хозяйств. В предъявленной ей для обозрения копии свидетельства на право пожизненного владения землёй рукописные записи и подпись в графе «горкомзем ФИО66» выполнены ею. Это означает, что оригинал постановления № от ДД.ММ.ГГГГ действительно был представлен в Горкомзем, но обстоятельства этого не помнит. Визуально осмотрев бланк свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения, она может показать, что оно соответствует бланку 1994 года. Оригинал указанного свидетельства она передала владельцу земельного участка, второй экземпляр должен храниться в архиве Горкомзема. Она занималась заполнением указанных свидетельств, каких-либо значимых решений связанных с предоставлением земельных участков она не принимала. Она не знает, где именно в пос. 

<

адрес> расположен выделенный гр. ФИО16 для ведения КФХ земельный участок. Том № л.д.64-67. 

Показания свидетеля ФИО67 в суде, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ года он умер от сердечного приступа. До смерти его брат ФИО45 М.И. был зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. Г. Далгата, 25. Его покойный брат всю свою жизнь занимался животноводством. Предъявленная ему для обозрения копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО16 для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Кутан», согласно которому гр. ФИО16 представлен в пользование земельный участок общей площадью 1,5 гектаров из земель города ФИО2 для организации крестьянско-фермерского хозяйства в районе 

<

адрес>, ему не знакома. Ранее он указанный документ никогда не видел. ФИО68, которая указана в постановлении как член крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>», это знакомая его покойного брата. Её тоже в настоящее время нет в живых. С ФИО69 указанной в постановлении как член крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>» он не знаком. Его покойному брату ФИО16 предоставлялся в пользование земельный участок площадью 1.5 гектаров в пос. 

<

адрес>. Последующая судьба указанного земельного участка, ему не известна. Предъявленная ему для обозрения копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> № от 19.12.1994г.», согласно которому главой крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>» был утверждён ФИО1 ему не знакома. У его покойного брата ФИО16 был только один друг ФИО1, который проживал в пос.

<

адрес>. Он уроженец села 

<

адрес> и был примерно одного возраста с его покойным братом. ФИО1 так же нет в живых. С уроженцем села 

<

адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он не знаком. Его покойный брат ФИО45 М.И. не был знаком с уроженцем 

<

адрес> ФИО1 и у них каких-либо взаимоотношений не могло быть. Том № л.д. 68-71.

Показания свидетеля ФИО70, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО67, изложенным выше. Том № л.д. 79-84.

Показания свидетеля ФИО58, оглашенные в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ, он занимал должность главного архитектора администрации 

<

адрес>. Предъявленное ему для обозрения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>», он не помнит. Подпись в предъявленном ему для обозрения проекте к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Внесено: управление архитектуры и градостроительства ФИО58», выполнена им собственноручно. 

Осмотрев предъявленное ему для обозрения постановление главы города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О новой редакции постановления главы 

<

адрес> № от 21.10.2011», он может сказать, что оно не может соответствовать законным требованиям предоставления земельных участков. Главе 

<

адрес> необходимо было отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» и отдельным постановлением выделить ФИО1 земельный участок в пос. Красноармейск 

<

адрес>. Как он помнит, проект указанного постановления с ним не согласовывался. Запись «в связи с накладками земельных участков», должна свидетельствовать о том, что на земельном участке, расположенном в пос. 

<

адрес>, имелись какие-то проблемы с границами смежных участков. Имелись ли эти проблемы в случае с земельным участком площадью 15000 кв.м., расположенным в пос. 

<

адрес>, ему не известно. 

Подпись в предъявленном ему для обозрения проекте постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена им собственноручно. Пунктом 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ изменён вид разрешённого использования земельного участка площадью 15000 кв.м. в пос. 

<

адрес>, пунктом 2 этого же постановления гр. ФИО1 переоформлен в собственность земельный участок площадью 13140, 0 кв.м. под производственные и коммерческие цели в районе 

<

адрес> вдоль трассы 

<

адрес>. Указанное постановление вынесено с нарушением законных требований.

Он может пояснить, что подписать указанный проект его никто не просил. Заявление гр. ФИО1 находилось на контроле у главы города ФИО2, о чём свидетельствует его контрольная резолюция. Это означало, что оно должно было быть рассмотрено положительно не позднее одного месяца. Контрольное управление администрации 

<

адрес> было под надзором руководителя аппарата администрации – заместителя главы администрации 

<

адрес> ФИО18. По указанию ФИО18 он подписал предъявленные ему для обозрения проекты к постановлениям главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О новой редакции постановления главы 

<

адрес> № от 21.10.2011». Указания ФИО18 были обязательны для исполнения его подчинённым сотрудникам администрации. В указанный период в связи с созданием МФЦ многих сотрудников, занимавшихся подготовкой проектов постановлений, более 10 человек были переведены на новую работу в указанную организацию. После согласования проектов постановлений со всеми уполномоченным лицами администрации, подготовленные постановления на подпись к главе администрации 

<

адрес> заносил заместитель главы администрации 

<

адрес> ФИО18 Он не помнит, каким образом и кем определены границы земельного участка площадью 15000,0 кв.м. расположенного в пос. 

<

адрес>, и в чьём распоряжении он на тот момент находился.

Границы земельного участка площадью 13140, 0 кв.м. расположенного вдоль трассы «

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

адрес> до начала его образования, с ним не согласовывались. Он на месторасположение указанного земельного участка не выезжал. Он не знает, кем и при каких обстоятельствах были определены границы указанного земельного участка. Скорее всего, границы указанного земельного участка были выведены сотрудниками МКГБ (Махачкалинского кадастрового геодезического бюро). Он ежедневно подписывал большое количество корреспонденции и различных документов. Рукописная запись на чертеже земельных участков и их частей «для межевания согласовано» выполнена иным лицом, а подпись выполнена им собственноручно. Вероятнее всего он подписал указанный документ в куче других бумаг. При образовании земельного участка площадью 13140, 0 кв.м. для точного определения расположения и границ должны были быть представлены картографические материалы, были ли они и почему отсутствуют в данном случае, ему не известно.

Осмотрев предъявленное ему для обозрения приложение к постановлению главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок площадью 13140, 0 кв.м. разделён на девять отдельных частей: земельный участок площадью 1800 кв.м. под АЗС, техническую станцию и кафе; земельный участок площадью 900 кв.м. под магазин стройматериалы; земельный участок площадью 1800 кв.м. под производственный цех; земельный участок площадью 900 кв.м. под автомойку, магазин, кафе; земельный участок площадью 1800 кв.м. под техническую станцию, магазин; земельный участок площадью 2700 кв.м. под техническую станцию, автосалон, кафе; земельный участок площадью 900кв.м. под торговый комплекс; земельный участок площадью 1800 кв.м. под гостиницу, АЗС; земельный участок площадью 540 кв.м. под магазин и кафе, он может пояснить, что ему неизвестно каким образом это было сделано, так как с ним эти вопросы не согласовывались. К нему кто-либо из сотрудников администрации 

<

адрес> и иные лица не обращались с какими-либо просьбами по поводу переоформленного в собственность гр. ФИО1 земельного участка площадью 13140, 0 кв.м., расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>». Он не знаком с бывшим руководителем Управления Росреестра по РД ФИО24-Саламом Халимбековичем и его зятем ФИО8. Том № л.д. 86-92.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, что он не может вспомнить предъявленную ему для обозрения копию карты (плана) границ земельного участка расположенного в пос. 

<

адрес>, которая утверждена начальником Управления Роснедвижимости по РД ФИО1 Он узнаёт свой почерк и подпись в указанной карте. В верхнем правом углу, возле подписи ФИО1 должна стоять круглая печать Роснедвижимости. Официальную форму этот документ принимает после того, как на нём будет поставлена печать. Предъявленная ему для обозрения карта (план) границ должна быть внутри межевого плана. Учитывая, что в указанной карте отсутствует печать, её можно расценивать как неутверждённый документ. Предъявленная ему для обозрения карта (план) границ составлена им. Он точно не помнит, выезжал он на месторасположение указанного земельного участка или нет. Ему был предъявлен первоначальный графический материал масштабов 1:10000, на котором не было координат. Он перенёс и начертил план границ земельного участка КФХ «

<

данные изъяты>» в планшет 1:5000 и заполнил сетку координат. Этими координатами в настоящее время можно восстановить координаты граничных точек земельного участка КФХ «

<

данные изъяты>». 

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, что он работал начальником юридического управления Администрации 

<

адрес> и предъявленное ему для обозрения постановление главы администрации 

<

адрес> ФИО34 С.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему не знакомо. Подпись в графе «начальник юридического управления Свидетель №6» в предъявленном ему для обозрения проекте к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет примерное внешнее сходство с его подписью. Однако утверждать выполнена она им собственноручно или иным лицом он не может. За время работы начальником юридического управления администрации к нему поступало большое количество корреспонденции. Проект к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, он не может вспомнить.

Кто был наделён правом утверждения глав крестьянско-фермерских хозяйств в 2006 году, он не помнит. Глава крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>» ФИО26 М.М. должен был избираться членами КФХ на общем собрании. Заявление от имени ФИО1, в случае если оно имелось, должно было быть зарегистрировано в отделе писем, к нему должен был быть приложен протокол общего собрания КФХ и правоустанавливающие документы на земельный участок, а так же копии документов, удостоверяющие личность заявителя. После регистрации заявления ФИО1 оно должно было поступить на резолюцию к курирующему заместителю по направлению деятельности. После подписания проекта постановления курирующим заместителем главы 

<

адрес>, он должен был поступить на правовую экспертизу в юридическое управление, где должна была проверяться полнота приложенных к заявлению документов и их соответствие требованиям действующего законодательства. Поступало в юридический отдел администрации 

<

адрес> заявление ФИО1 вместе с правоустанавливающими документами или нет, он в настоящее время не помнит. Он не знаком с бывшим руководителем Управления Росреестра по РД ФИО162 и его зятем ФИО8.

Показания свидетеля ФИО71, оглашенные в суде, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер от сердечной недостаточности. В период с ДД.ММ.ГГГГ он вместе сотцом и остальными членами семьи проживал в 

<

адрес>, после смерти отца мать продала дом. Его отец всю жизнь занимался животноводством. В пос.

<

адрес> у его отца было фермерское хозяйство, на котором он разводил мелкий и крупный рогатый скот. Он ездил вместе с отцом на указанное хозяйство, это было в возрасте 7-8 лет. В настоящее время он не помнит точное месторасположение земельного участка. Ещё у его отца было фермерское хозяйство в 

<

адрес>, 15, которое расположено на расстоянии 40 км. от 

<

адрес>. Указанное фермерское хозяйство действует по настоящее время, там проживает его мать ФИО72 Она там содержит мелкий и крупный рогатый скот. Документы, связанные с предоставлением земельных участков, хранились у его покойного отца. Предъявленное ему для обозрения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> № от 19.12.1994» согласно которому главой КФХ «

<

данные изъяты>» утвержден ФИО1, он видит впервые. С ФИО1 он не знаком. Как ему известно, у его отца не было знакомых с такими анкетными данными. У его отца в пос. 

<

адрес> был друг ФИО17 уроженец 

<

адрес>, с которым он вместе занимался животноводством. Друзей и знакомых с данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у его отца не было. Совместной деятельностью по разведению скота на ферме в пос. 

<

адрес> его отец с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не занимался. ФИО6, которая указана в постановлении № от 19.12.1994г. «О предоставлении земельного участка гр. ФИО16 для организации КФХ «

<

данные изъяты>», знакомая его отца. Она работала вместе с ним на ферме. Ему неизвестна судьба земельного участка в пос. 

<

адрес>, которая была представлена его отцу. Том № л.д. 38-41.

Показания свидетеля ФИО72, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО71, изложенным выше. Том № л.д. 45- 48. 

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде, что в период с мая 2000 по июнь 2013 года он работал заместителем главы администрации 

<

адрес> по вопросам строительства. За все время его работы в указанной должности, мэром 

<

адрес> был ФИО34 С.Д., руководителем аппарата администрации ФИО18. В последующем, он точно не помнит в каком году, ФИО18 был назначен на должность руководителя аппарата администрации - заместителя главы администрации 

<

адрес>. Предъявленное ему для обозрения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомо, он его не помнит. Подпись в графе «согласовано – заместитель главы администрации Свидетель №7» в предъявленном для обозрения проекте постановления № от ДД.ММ.ГГГГ имеет примерное внешнее сходство с его подписью. Однако утверждать выполнена она им собственноручно или нет, не может. Ещё он может сказать, что исправления в предъявленном ему для обозрения проекте выполнены ФИО18, так как последний сам исправлял ошибки в постановлениях. Он узнаёт почерк ФИО18 в проекте постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Он затрудняется ответить, поступал к нему на согласование данный проект или нет. Предъявленное ему для обозрения постановление главы 

<

адрес> № от 12.12.2011г. ему не знакомо, он его не помнит. Подпись в графе «согласованно – заместитель главы администрации Свидетель №7» в предъявленном ему для обозрения проекте к постановлению главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «О новой редакции постановления главы 

<

адрес> № от 21.10.2011», имеет примерное внешнее сходство с его подписью. Однако утверждать выполнена она им собственноручно или иным лицом, не может.

Вопросами выделения и изменения вида разрешённого использования земельных участков в основном по поручению главы 

<

адрес> занимался руководитель аппарата администрации 

<

адрес> ФИО18 Он затрудняется ответить, поступал ли к нему на согласование проект постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ или нет. С заявителями он не контактировал и не встречался. К нему поступали готовые проекты постановлений с подписями руководителя аппарата администрации, начальника юридического управления и начальника управления архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>. Он не знаком с бывшим руководителем управления Росреестра по РД ФИО163 и его зятем ФИО8. 

Показания свидетеля ФИО73, оглашенные в суде, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в многофункциональном центре 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она устроилась на работу в администрацию 

<

адрес> на должность ведущего специалиста отдела градостроительных планов. До неё в указанной должности работала ФИО164. Руководством администрации 

<

адрес> на неё были возложены обязанности по ведению архива, а именно книг вынесенных постановлений главы города. На момент выхода на работу, книги постановлений главы 

<

адрес> за 2006 год были сформированы и подшиты. Постановления, вынесенные в 2013 году, вместе с приложениями уже были подшиты. За период её работы в администрации она сформировала тома, куда были подшиты постановления, вынесенные в период ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановлений по вопросам, касающихся компетенции городского комитета по земельным отношениям и подготовкой для принятия решений по которым занимались они, в данном случае о выделении земельного участка КФХ и утверждении его главы, должны храниться в Горкомземе. В связи с этим в изъятом журнале постановлений главы 

<

адрес> за 2006 год, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и документы к нему отсутствуют. По этой же причине в управлении отсутствует копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 64-66.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи на оборотной стороне доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в делах правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, №, №, №, №, №, №, №, где проставлен штамп «копия верна», в заявлениях о регистрации перехода права собственности на данные земельные участки, рукописные записи на оборотных сторонах доверенностей, договорах купли-продажи и передаточных актах, вероятно, выполнены ФИО7 Том № л.д. 95-140.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в постановлениях Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом и самим ФИО34 С.Д. Том № л.д. 54-60.

Протокол осмотра документов, согласно которому произведён осмотр изъятых из Управления Росреестра по 

<

адрес> дел правоустанавливающих документов на земельные участки и содержащихся в них документов: расписок, договоров купли-продажи и передаточных актов, копий доверенностей и приходных кассовых ордеров, заявлений о регистрации перехода права собственности, уведомлений и других документов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Том № л.д.1-38. 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в СУ СК РФ по РД изъяты следующие документы: журнал постановлений главы 

<

адрес> за 2011 год; постановление главы администрации города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия карты границ земельного участка; копия паспорта ФИО1; копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; копия схемы земельного участка; дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми №. Т. 2 л.д. 217-220.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведён осмотр изъятых в СУ СК РФ по РД документов: дел правоустанавливающих документов на указанные земельные участки с содержащимися в них расписками, копиями кадастровых паспортов, постановлениями Главы 

<

адрес> №, №, №, копиями приходных ордеров, заявлениями о регистрации права собственности и т.д., журнала постановлений главы администрации 

<

адрес>, и т.д. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Том № л.д.221-241. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведён осмотр книги регистрации нотариальных действий №ДД.ММ.ГГГГ год изъятой ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Свидетель №8, в которой ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрированы доверенности № от имени уроженца 

<

адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего паспорт серии 8203 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским РОВД РД, с взысканием с последнего государственной пошлины за совершение нотариальных действий. Книга признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Том № л.д. 137-143. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведён осмотр заверенных копий кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, в которых содержатся межевые планы на земельные участки, а так же заявления от имени ФИО1 с просьбой о постановке на государственный кадастровый учёт земельных участков, расположенных вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес> и выдаче кадастровых паспортов, копии акта определения кадастровой стоимости земельных участков в кадастровом квартале №. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Том № л.д. №.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в управлении по делам архивов администрации 

<

адрес>: постановлений и проектов постановлений главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, листов 178, 294 журнала регистрации постановлений. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Том № л.д. 23-29.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведён осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в управлении по делам архивов администрации 

<

адрес> книги движения и регистрации проектов главы администрации 

<

адрес> за 2010-2012 гг., журнала регистрации входящей корреспонденции в двух томах, книга № и № ДД.ММ.ГГГГ-2012г.г., листы которых не пронумерованы. В книге № под № от 02.08.2011г. зарегистрированным значится заявление ФИО1 с просьбой о переводе земельного участка 1.5 га под КФХ «

<

данные изъяты>» в собственность под производственные цели. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. Том № л.д. 37-41.

Протокол осмотра документов от 05.06.2018г., согласно которому в управлении архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> произведён осмотр журнала вынесенных главой города ФИО2 постановлений за 1994 год с порядковыми номерами с 17 по 1338. В ходе осмотра указанного журнала, установлено, что в нём отсутствует копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и документы послужившие основанием для его вынесения. Том № л.д. 67-70.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр книги вынесенных главой города ФИО2 постановлений за порядковыми номерами с 1 по 90, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в управлении архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной книги установлено, что в ней отсутствует копия постановления № «О внесении изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО16 для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Кутан», а так же документы послужившие основанием для его вынесения. Том № л.д.78-79.

Ответ на отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №, полученное из УФСБ РФ по РД, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что оформление земельного участка площадью 15000 кв.м., расположенного в пос. Красноармейск 

<

адрес> на умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., организовано ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По полученным оперативным данным, ФИО27 М.У., имея копию паспорта ФИО1 в сговоре с ФИО7 и должностными лицами администрации 

<

адрес>, на основании поддельного постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ добился подготовки и оформления в своих интересах постановлений главы администрации 

<

адрес> ФИО34 С.Д. за следующими номерами: № от 17.01.2006г., № от 21.10.2011г., № от 12.12.2011г. которые были подписаны у главы города ФИО2 ФИО34 С.Д., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. После размежевания указанного земельного участка на 9 отдельных земельных участков, ФИО27 М.У. и ФИО7 были оформлены на данные земельные участки свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 С целью последующей продажи указанных земельных участков ФИО27 М.У. получил у нотариуса Свидетель №8 девять доверенностей с правом реализации земельных участков. При этом, ФИО27 М.У. в качестве ФИО1 представил нотариусу Свидетель №8 мужчину преклонного возраста. Имея поддельные правоустанавливающие документы на вышеуказанные девять земельных участков ФИО27 М.У. и ФИО7 реализовали их третьим лицам. Том № л.д. 4-5.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому произведён осмотр земельного участка площадью 15000 кв.м. расположенного в пос. 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на указанном земельном участке отсутствуют какие-либо строения и сооружения. Том № л.д.78-79.

Копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер от атеросклеротической болезни сердца ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 21.

Копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 8203 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским РОВД Республики Дагестан. Том № л.д. 31.

Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года полученный из Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о том, что в ЕГРИП и ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве руководителя (учредителя) юридических лиц и в качестве индивидуального предпринимателя. Том № л.д. 43.

Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года полученный из Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о том, что в ЕГРИП и ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве руководителя (учредителя) юридических лиц и в качестве индивидуального предпринимателя. Том № л.д. 44 

Уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за гр. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется зарегистрированных объектов недвижимости. Том № л.д. 160. 

Уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется зарегистрированных объектов недвижимости. Том № л.д. 160. 

Ответ на запрос полученный из МП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому оригинал паспорта серии 8203 № выданный гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> РД уничтожен в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об уничтожении №. Том № л.д. 46.

Копия приказа № от 08.06.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с заместителем директора ГУП «Дагтехинвентаризация» по 

<

адрес> ФИО8 в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Том № л.д.90. 

Ответ на запрос № от 07.06.2017 полученный из управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа с внутригородским делением «город ФИО2», согласно которому оплата согласно постановлениям главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО1 в собственность земельного участка в районе 

<

адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О новой редакции постановления главы города ФИО2 № от 21.10.2011» в размере 

<

данные изъяты> не поступала на лицевой счёт управления УФК по РД. Том № л.д. 173. 

Ответ на запрос № от 06.06.2018 полученный из Управления по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> (далее Управление), согласно которому документы послужившие основанием для вынесения главой администрации города ФИО2 постановлений за № от 19.12.1994г. и № от 17.01.2006г. в Управлении отсутствуют. Том № л.д. 97.

Ответ на запрос № от 18.05.2018г. полученный из Управления по делам архивов администрации 

<

адрес>, согласно которому документы послужившие основанием для вынесения главой администрации города ФИО2 постановлений за № от 19.12.1994г. и № от 17.01.2006г. в архив не передавались. Том № л.д. 100. 

Ответ на запрос №-АГ-03-794/18 от 09.06.2018г., согласно которому по данным государственного лесного реестра РД земельный участок расположен на землях лесного фонда. Перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, установленных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не осуществлён. Том № л.д.86-87.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО27 М.У. в совершении инкриминируемого ему преступления. Виновность ФИО27 М.У. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями участника уголовного судопроизводства ФИО7 в ходе предварительного следствия, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, который показал, что переоформить земельные участки на его имя ему предложил ФИО27 М.У., именно с ФИО27 М.У. он ездил в нотариальную контору 

<

адрес> для составления доверенностей на право реализации земельных участков от имени умершего ФИО1, по поручению ФИО27 М.У., в том числе вместе с ним, а также один ездил в различные организации для подписания документов, связанных с земельными участками, расположенными в пос. Красноармейск 

<

адрес> вдоль трассы «

<

адрес>»; показаниями свидетеля - нотариуса Свидетель №8 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 М.У. вместе с мужчиной преклонного возраста приходил в нотариальную контору 

<

адрес> и, представив его ФИО1 с предъявлением паспорта на имя последнего, попросил выдать доверенности от имени ФИО1 на имя ФИО7 на право реализации земельных участков, которые 29.11.2014г. были получены ФИО27 М.У.; показаниями сотрудников ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО34 М.М., ФИО61, ФИО53, из которых следует, что для сдачи документов и получения кадастровых паспортов на девять земельных участков, расположенных вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес> приходил мужчина преклонного возраста, вместе с парнем, который предъявлял паспорт работникам ФГБУ «ФКП Росреестра» на имя ФИО1; результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ по РД; письменными и вещественными доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что в соответствии с незаконными постановлениями главы Администрации 

<

адрес>, изданными в целях мошеннического завладения земельными участками было получено право на земельные участки, которые впоследующем реализованы, а вырученные деньги похищены. Совокупность собранных по делу доказательств, исследованных судом, и фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют, что ФИО27 М.У., используя поддельный паспорт на имя ФИО1, представляя неустановленного мужчину преклонного возраста, находящегося с ним в преступном сговоре ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса Свидетель №8 в ФГБУ «ФКП Росреестра» и других организациях, по предварительному сговору с ФИО7 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели право на земельный участок площадью 13 140 кв.м., расположенный вдоль трассы «

<

адрес>» в пос. Красноармейск 

<

адрес>, который был разделён на девять отдельных земельных участков и реализован ими третьим лицам в своих корыстных целях. Незаконность постановлений главы Администрации 

<

адрес> о выделении данного земельного участка ФИО1 установлена как показаниями свидетелей, так и письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Доводы и показания подсудимого в суде, а также доводы его защитника о невиновности и недоказанности вины подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, исследованным доказательствам, и, оценивая их критически, приходит к выводу, что показания даны и доводы о невиновности выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности. Показания свидетеля Свидетель №8, а также показания участника судопроизводства ФИО7, данные ими на предварительном следствии, суд находит наиболее объективными и последовательными, они согласуются с другими доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Свидетель №8 на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах оформления и выдачи им доверенностей от имени ФИО1, изобличающие подсудимого ФИО27 М.У., которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Также показания ФИО7 на предварительном следствии содержат конкретные подробности совершения им действий вместе с подсудимым ФИО27 М.У. по переоформлению и продаже земельных участков, в том числе и с посещением нотариальной конторы для оформления доверенностей и подписания договоров купли-продаж, Управления Росреестра для сдачи документов на переоформление и т.д., а также об уверениях ФИО27 М.У. о разрешении проблем при их возникновении его тестем, который являлся начальником филиала Росреестра и встречи с ним. Их же показания в суде о неучастии подсудимого ФИО27 М.У. в совершении преступления со ссылкой на дачу показаний в ходе предварительного следствия на плохое состояние здоровья Свидетель №8 и оказываемое на него давление ФИО7, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам и опровергаются их же показаниями в ходе предварительного следствия. Какие-либо обстоятельства необъективности или несоответствия действительности показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, даче их в связи с оказываемым на него давлением, как утверждает ФИО27 М.У., либо в связи с плохим состоянием здоровья, исключающим дачу правдивых и объективных показаний, судом не установлено. Также судом не установлены обстоятельства дачи показаний ФИО7 в связи с оказываемым на него давлением по привлечению к ответственности по более тяжкому обвинению, ФИО7 в суде подтвердил все обстоятельства совершенных им действий совместно с ФИО26, показав, что он на фотографии опознавал ФИО27 М.У. и называл его фамилию по указанию следователя, но подсудимый не является этим лицом. Однако допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО7 давал показания добровольно, сам называл фамилию ФИО27 М.У., при предъявлении фотографии в паспорте ФИО27 М.У. уверенно опознавал его как ФИО27 М.У., с которым совершал действия по продаже земельных участков, добровольно заявил о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ним, в связи с чем, оно было заключено и уголовное дело в отношении него в суде было рассмотрено в особом порядке. Свидетель №8 также давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. При указанных обстоятельствах показания указанных лиц в суде суд оценивает критически, как данные в угоду ФИО27 М.У. с целью помочь избежать уголовной ответственности. Отсутствие в показаниях других свидетелей указания на ФИО27 М.У. как на лицо, участвовавшее в совершении преступления, не исключает его участие в его совершении, так как другие свидетели могли не знать ФИО27 М.У., либо не запомнить его внешность при обращении к ним. Доводы об уничтожении паспорта и невозможности его предъявления, суд также находит несостоятельными, поскольку он мог быть подделан.

Действия ФИО27 М.У. органом следствия квалифицированы правильно, и суд находит подлежащими их квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО27 М.У. не судим, характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено и данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО27 М.У. имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время он совершил тяжкое преступление, имеющее по характеру и обстоятельствам совершения, повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО27 М.У. лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием в исправительной колонии. Для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, либо более мягкого вида наказания или применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО27 М.У., материального и семейного положения, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО27 М.У. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО27 М.У. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО27 М.У. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дела и документы, содержащиеся в делах правоустанавливающих документов на земельные участки, журнал постановлений главы администрации 

<

адрес> за 2011 год, книга регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №8, книга движения и регистрации проектов главы администрации 

<

адрес> за 2010-2012 г.г., журналы регистрации входящей корреспонденции за 2009-2012 г.г. возвратить следователю после вступления приговора в законную силу, постановления главы администрации 

<

адрес> и проекты к ним, листы № и № журнала регистрации постановлений главы администрации 

<

адрес>, копия заявления ФИО1, межевого плана и кадастровых паспортов на указанные земельные участки, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.ФИО26.