ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

27 мая 2020 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Евгения Викторовна, при ведении аудиозаписи судебного заседания, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>, 

установил:

26.05.2020 в 18:40 ФИО1, находясь в общественном места – 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснив суду, что раскаивается в допущенном правонарушении, объяснил свое поведение нетрезвым состоянием. Обещал в дальнейшем не допускать подобных нарушений. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020 6604 № 0677538, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменным объяснением жительницы 

<

адрес> – А., указавшей, что 26.05.2020 в 18:40 находилась во дворе вышеуказанного дома, куда вышел пьяный ФИО1, на замечание ФИО2 о появлении в общественном месте в нижнем белье, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, о чем она сообщила участковому уполномоченному полиции;

письменным объяснением ФИО1 от 26.05.2020, в котором он подтвердил, что 26.05.2019 в 18:40 в нетрезвом состоянии вышел из дома № по 

<

адрес> и на замечание соседей о его внешнем виде стал выражаться грубой нецензурной бранью, закричал;

рапортом ст. участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 об обстоятельствах выявления нарушения ФИО1 общественного порядка;

протоколом от 26.05.2020 о доставлении ФИО1 в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское»;

протоколом об административном задержании ФИО1 26.05.2020 в 19:20.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, признается мелким хулиганством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, осознание порочности своего проступка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение данного правонарушения. 

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка впервые. 

При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, что может затруднить исполнение наказания в виде административного штрафа.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 26 мая 2020 года в 19:20.

Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья Е.В. Мулькова