Дело № 5-17/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Тищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

Юн Н. Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с участием Юн Н. Л. , 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в районе 

<

адрес> Юн Н. Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть транспортное средство - автомашину Тойота Хайс государственный регистрационный знак № для отстранения от управления транспортным средством при наличии явных признаков опьянения, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, отказывался назвать свои установочные данные, нецензурно выражался. 

В судебном заседании Юн Н.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность Юн Н.Л. нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства, установленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским старшим инспектором ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения Юн Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснениями Юн Н.Л., данными в судебном заседании, другими материалами дела. 

Таким образом, совершенное Юн Н.Л. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину Юн Н.Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия Юн Н.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, судом признается раскаяние Юн Н.Л. (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить Юн Н.Л. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юн Н. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Тищенко