Дело № 2-107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Чуваевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.Исковые требования мотивированы тем, что ГУ-УПФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ФИО3 с июля 2017 г. по февраль 2018 г. была перечислена пенсия в размере 183402,42 руб. Указанные денежные средства были перечислены на ее счет (банковскую карту), открытый в ОСБ №8588 ПАО «Сбербанк России». 06.02.2018 г. по электронным каналам связи от органов записи гражданского состояния поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Управление в адрес ПАО «Сбербанк России» направило требование о возврате денежных средств, перечисленных на счет ФИО3 Возврат денежных средств исполнен частично, на сумму 121842,42 руб. С целью установления лица, незаконно получившего вышеуказанные денежные средства, Управление обратилось в полицию с заявлением (КУСП № от 27.03.2018 г.). 29.03.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого однозначно усматривается, что денежные средства умершей ФИО3 сняла ФИО1 Незаконными действиями ФИО1 Управлению был причинен ущерб на общую сумму 61560,52 руб. Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в сумме 61560,52 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2046 руб. 80 коп. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя Управления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материал №, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пенсионное дело ФИО3, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой (ранее трудовой) пенсии по старости, а также с 19.11.2010 г. вместе с пенсией производилась ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в размере 1200,00 руб. в месяц.

Указанные денежные средства перечислялись ФИО3 на ее счет (банковскую карту), открытый в ОСБ №8588 ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно от органов записи гражданского состояния в феврале 2018 г.

Вместе с тем, с июля 2017 г. по февраль 2018 г. ФИО3 на ее банковскую карту была перечислена страховая пенсия по старости и ежемесячная компенсационная выплата по уходу.

Согласно материалам дела, после частичного возврата денежных сумм ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО3 с использованием ее банковской карты незаконно была получена пенсия за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. и с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г. в сумме 57960,52 руб., а также ежемесячная компенсационная выплата по уходу за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2018 г. в сумме 3600,00 руб., а всего - денежные средства в сумме 61560,52 руб. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2018 г. УУП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска майора полиции ФИО4, ФИО1 пояснила, что ее мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Пенсию мать получала в Сбербанке по сберегательной книжке, она ее всегда сопровождала. О факте смерти матери в Пенсионный фонд не сообщала, так как не знала, что надо сообщать. Сберегательная книжка матери находится у нее дома, после вступления в наследство, в течение двух месяцев она снимет с книжки матери деньги, и вернет в Пенсионный фонд, цели на хищение денежных средств она не имела. 

Однако ФИО1 до настоящего времени добровольно денежные средства не возвратила. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а в материалах дела не имеется. 

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ ввред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, оценив предоставленные доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также не представил документов, подтверждающих возврат истцу спорных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не было правовых оснований для получения денежных средств в размере 61560 руб. 52 коп., которые подлежат возврату как неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере2046 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области незаконно полученные денежные средства в сумме 61560 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2046 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Романова