Дело № 2а-446/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

07.08.2017 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базуевой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате пени по налогу на имущество и по земельному налогу. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, административный ответчик должен уплачивать налог на имущество физических лиц. Налог на имущество за 2014 год уплачен с нарушением установленного законодательством срока. Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №. Земельный налог за 2014 год уплачен с нарушением установленного законодательством срока. Должнику были направлены требования об уплате пени, однако, административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате пени уплачены не были. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа: пеня за 2013, 2014, 2015 годы в размере 700 руб. 31 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа: пеня за 2013, 2014, 2015 годы в размере 2 руб. 89 коп..

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой по известному месту жительства. Заявления о возражении против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд от него не поступило.

Сумма заявленных требований не превышает 20 000 руб., в связи с чем, на основании ст.291 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации судом 27.07.2017 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №. Согласно положениям п.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на недвижимое имущество физических лиц и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов. Согласно положениями ст. 387, п. 1 ст. 388 п.3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать земельный налог. 

Административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязанности по уплате налогов и пени, а также неправильно произведенного административным истцом расчета суммы задолженности.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 420912 от 23.04.2015 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в общем размере 5 644 руб. 00 коп. и уплаты земельного налога в размере 32 руб. 00 коп., что подтверждается списками отправленной заказной корреспонденции. Однако административным ответчиком земельный налог, налог на имущество физических лиц уплачен с нарушением установленного законодательством срока, что подтверждается документом о выявлении недоимки №20444 от 08.10.2015. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) налогоплательщиком обязанности по уплате налога на сумму задолженности начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора для уплаты налога или сбора, в соответствии с ч. 1,3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ч.4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации.

По состоянию на 08.10.2015 инспекцией направлено в адрес административного ответчика требование № 15016 от 08.10.2015 об уплате пени в общем размере 703 руб. 20 коп., из них: пеня за 2013, 2014, 2015 годы в размере 700 руб. 31 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа: - пеня за 2013, 2014, 2015 годы в размере 2 руб. 89 коп..

Суд полагает возможным взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущества физических лиц и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа в заявленном административным истцом размере – 703 руб. 20 коп.. 

Правильность и правомерность привлечения административного ответчика к налоговой ответственности, а также начисления пени проверена судом, нарушений не установлено.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени за несвоевременную уплату налога в размере 703 (семьсот три) руб. 20 коп., из них: недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа: пеня за 2013, 2014, 2015 годы в размере 700 (семьсот) руб. 31 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа: пеня за 2013, 2014, 2015 годы в размере 2 (два) руб. 89 коп.. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Базуева В.В.