25RS0

<

номер>-87

Дело № 2-2827/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С., 

с участием: помощника прокурора Советского района г. Владивостока Приморского края Яско О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО2 указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ФИО3, однако в квартире он не проживает, договорных обязательств между ними не существует, соглашение о праве пользования квартирой между ними отсутствует, оплату коммунальных услуг ФИО3 не производит. Регистрация ФИО3 по указанному адресу существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г. Владивостока снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 уточнили свои требования – просили признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой. На требованиях о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета не настаивали. ФИО1 пояснила, что собственником квартиры до них с ФИО2 являлась их мать – ФИО4, после ее смерти они вступили в наследство и стали собственниками спорной квартиры. Когда ответчик был вселен в квартиру ей не известно, в официальном браке мать с ответчиком не состояла, на похоронах матери ответчик не присутствовал, где он находится в настоящее время ей не известно. ФИО3 не проживает в квартире с 2011 года. Ответчик причинил ее матери черепно-мозговую травму. Вещей ответчика в квартире нет. 

ФИО2 так же поддержала исковое заявление, пояснила, что в 2011 году ФИО3 уже нашел себе другую женщину, которая родила ему ребенка, и выехал из спорной квартиры.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения – 1-комнатной квартиры 

<

номер> в жилом доме № 

<

номер> по 

<

адрес> в г. Владивосток, в равных долях.

Собственниками данной квартиры истцы стали в 2013 году после смерти их матери – ФИО4, умершей 

<

дата>.Согласно выписки из поквартирной карточки (форма № 10), в спорном жилом помещении по состоянию на 

<

дата> зарегистрированы: собственник ФИО1, ее сын ФИО5, собственник ФИО2, а также ФИО3 Из поквартирной карточки следует, что ФИО3 зарегистрирован в квартире 

<

дата>. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ФИО3 был вселен в квартиру бывшим собственником ФИО4 Брак между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован не был, ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, интереса в пользовании спорной квартирой не имеет, не проживает в ней, свои личные вещи вывез, расходы на содержание квартиры и по оплате коммунальных платежей не несет. ФИО3 членом семьи ФИО1 или ФИО2 не является, совместно с ними не проживает, не ведет с ними совместное хозяйство и не имеет общего бюджета с ними. Соглашения о предоставлении права пользования квартирой между истцами и ФИО3 не заключалось. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина