УИД № 57RS0022-01-2021-002810-22 Производство № 2-1777/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С., 

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности.

В его обоснование указала, что (дата обезличена) обратилась в УПФР в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с целью подготовки документов, необходимых для назначения пенсии по старости.

Вместе с тем, пенсионным органом не был включен в трудовой стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)) в должности маляра 2 разряда по причине того, что в представленной трудовой книжки период работ не заверен печатью организации и подписями ответственных лиц.

Ссылалась, что в архивных учреждениях документов, подтверждающих факт работы в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)), не имеется, на хранение они не поступали. Вместе с тем, в комсомольском билете заявителя имеются сведения об уплате членских взносов в соответствующий период работы. Также факт работы подтверждается копией трудовой книжки, заверенной ОРС Северного управления строительства ((адрес обезличен)).

По указанным основаниям ФИО1 просила суд установить факт работы в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)) и установить размер заработной платы за указанный период по данным комсомольского билета.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования об установлении факта трудовых отношений поддержала, требования в части установления размера заработной платы по данным комсомольского билета не поддержала и просила не рассматривать.

Представитель УПФР в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования по доводам, приведенным в письменном ответе. Также представитель указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства ввиду отсутствия спора о праве.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение страхового стажа производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с пунктом 10 данных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В целях оценки пенсионных прав до (дата обезличена) применяется порядок подтверждения страхового (трудового) стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до указанной даты.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, предусмотрено, что трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (дата обезличена) обратилась в УПФР в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с целью подготовки документов, необходимых для назначения пенсии по старости.

Из ответа пенсионного органа от (дата обезличена) усматривается, что период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)) в должности маляра 2 разряда не был включен в страховой стаж в связи с тем, что в представленной трудовой книжки период работ не заверен печатью организации и подписями ответственных лиц.

Вместе с тем судом установлено, что согласно выданной ФИО1 копии трудовой книжки, она с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала маляром 2 разряда в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)).

В данной копии трудовой книжки, заверенной по месту ее работы в ОРС Северного управления строительства, помимо спорного периода имеются сведения о ее работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности чертежника в Орловском машиностроительном заводе им. Медведева, а также в ОРС Северного управления строительства с (дата обезличена) по (дата обезличена) контролером промышленных товаров.

Указанные периоды работы по результатам проверки сведений о трудовой деятельности были включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Кроме этого, в соответствии с комсомольским билетом ФИО1 за рассматриваемый период с ноября 1983 года по июль 1984 года имеются сведения об уплате членских взносов и месячном заработке.

Согласно ответам архивных учреждений (адрес обезличен) документы, подтверждающие факт работы заявителя в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)) в спорный период на хранение не поступали.

По общему правилу, установленному действующим законодательством, обязанность по надлежащему оформлению трудовых книжек возложена на работодателя. Следовательно, работник не может нести ответственность и неблагоприятные последствия за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала маляром 2 разряда в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на включение периода работы в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии.

Установить факт трудовой деятельности во внесудебном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих сведений в архивных учреждениях.

При этом с учетом обстоятельств дела и пояснений представителя ответчика суд исходит из отсутствия спора о праве.

При указанных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности – удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Ремонтно-строительном управлении главного управления культуры исполкома Моссовета ((адрес обезличен)) в должности маляра 2 разряда.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.

Судья В.С. Агибалов