<

 >

Дело № 2-1378/2021

УИД 35RS0001-02-2020-006483-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 129 000 рублей с обязательством возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается подписью заемщика в расписке. В период времени после заключения указанного договора займа, заемщик вернул денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, что подтверждается собственноручной записью займодавца в расписке. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по возврату суммы займа. Остаток задолженности по указанному договору составил 59 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил ответчику и потребовал возврата оставшейся суммы займа. Ответчик обещал вернуть деньги, против уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства возражал. Тем не менее, ответчик обязательства свои не исполнил. 

Согласно расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 564 руб. 47 коп. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 59 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 564 руб. 47 коп., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 16 коп., расходы по оформлению доверенности 400 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представителем истца ФИО3 по доверенности ранее направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 129 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 129 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки, представленной истцом следует, что ФИО1 в качестве возврата займа получил 70 000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 в счет возврата займа не производил, остаток задолженности составляет 59 000 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа 59 000 рублей. 

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 564 руб. 47 коп. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, указанный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 136 рублей 93 коп. В соответствии со ст. 94-98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на оказание юридических услуг представителя за подготовку документов для обращения в суд в сумме 1 500 рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем объеме у суда не имеется, поскольку представитель при рассмотрении дела не участвовал. Также не имеется оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, поскольку в доверенности отсутствует указание, что она выдана на ведение дела по взысканию долга с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 59 000 рублей, проценты 5 564 рубля 47 копеек, расходы на юридические услуги 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 136 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021 года.

Судья 

<

 > Курашкина И.Б.