УИД50RS0049-01-2024-010598-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 и просила включить гаражный бокс общей площадью 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», бокс № в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», бокс №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3. При жизни ФИО3 на основании разрешения на строительство гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения горсовета за № по 

<

адрес>, были присвоен № в ГПК «Бадеево», по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество перешло во владение истца от ФИО3 еще при его жизни. После постройки правоустанавливающие документы на данный гаражный бокс надлежащим образом наследодателем не оформлялись. Государственная регистрация права на гаражный бокс не совершалась. Вместе с тем, ФИО3 при жизни являлся членом ГПК «Бадеево», паевые взносы внесены полностью в сумме 2 000 руб. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ явились его супруга –ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО1 (истица), сын – ФИО2. В установленные законом сроки, все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформили свои наследственные права на часть имущества, в том числе на квартиру, земельный участок и денежные вклады. Вместе с тем, в наследственную массу ФИО3 не вошел вышеуказанный гаражный бокс. Ответчик ФИО2 сын наследодателя и брат ФИО1 исковые требования ФИО1 признает, на указанное наследственное имущество после смерти отца, не претендует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Третьи лица – Администрация муниципального округа Чехов, ГПК «Бадеево», Управление Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить гаражный бокс общей площадью 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 51,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.