Дело № 2-3034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 926,28 рублей; о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопление в размере 8 513,86 рублей; пени, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 123,37 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 611,27 рублей. Также просило взыскивать пени, начисленную на сумму долга 120 563,51 рублей в размере, определенном п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В порядке подготовки к судебному заседанию истец изменил исковые требования, с учетом возражений ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 76), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 14 276,84 рублей; пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальной услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6 196,28 рублей, о взыскании задолженности за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 2 400,22 рублей, пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальной услуги «за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 914,09 рублей (л.д. 85-86).

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик систематически не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Истец - представительМУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер неустойки, поскольку является инвалидом, длительное время находится на лечении в онкологической больнице (л.д. 76).

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЧКТС» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>: кадастровый №, площадью 40,2 кв.м. (л.д. №).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 82-84)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 926,28 рублей; задолженность за горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 513,86 рублей, пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме39 315,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 687,55 рублей., а всего 110442,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в размере 120 563,51 руб. из них: основной долг - 69 440,14 руб., пени 51 123,37 руб., которая оставлена без внимания. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Устава МУП «ЧКТС» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МУП «ЧКТС» выполняло функции по предоставлению тепловой энергии дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О теплоснабжении", п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 153,154, 39, ч. 1 и ч. 4 ст. 158 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

Из расчета задолженности, возражений ФИО1 следует, что ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность.

Так, задолженность за отопление за период с октября 016 года по октябрь 2017 года составила 14 276,84 руб., за ГВС - 2400,22 руб.

Расчет задолженности был проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Расчет задолженности был произведен истцом исходя из общей площади жилого помещения за отопление и в соответствии с количеством зарегистрированных лиц за потребление горячей воды. Расчет задолженности в полном объеме соответствует ст. 157 ЖК РФ, а также нормативам и тарифам, установленным постановлениями ГК «ЕТО 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с октября 2016 года по октябрь 2017 года, то суд считает, что МУП «ЧКТС» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за предоставленные услуги на основании ст.ст. 309,210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за отопление за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 14 276,84 рублей; задолженность за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 2 400,22 рублей.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление и ГВС, то на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана оплатить истцу пени.

Из расчета МУП «ЧКТС» следует, что пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальной услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили 6 196,28 рублей, пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальной услуги «за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 914,09 рублей. Расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы с мая 2013 года, длительное время проводит лечение в больнице. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до 2 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 611,27 рублей (1 923,72 + 1 687,55) (л.д. 3, 4).

Поскольку требования МУП «ЧКТС» были удовлетворены с учетом уточнений, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» судебные расходы в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 913,62 руб. (800 + ((23 787,43 - 20000)* 3) / 100), где 23 787,43 руб. - цена удовлетворенных исковых требований с учетом уточнений.

Исходя из цены первоначального иска, госпошлина подлежащая уплате при подаче иска составляла 3 611,27 руб., на основании ст. 333.19 НК РФ (((120 563,51 - 100 000) х 2%) + 3 200).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2 697,65 руб. (3 611,27 - 913,62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за предоставленные коммунальные услуги «отопление» за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 14 276 рублей 84 копейки; задолженность за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 2 400 рублей 22 копейки, пени в сумме 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 913 рублей 62 копейки, а всего - 19 590 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании неустойки на сумму 5 110,37 руб., отказать.

Возвратить Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.