РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 16 сентября 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-614/19 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к Тихолаз ФИО4 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области (далее - МИФНС России №16 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 7649 руб. в т.ч. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4689 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035 руб.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, которые в установленный срок не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу статьи 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 выставлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить недоимку по налогу на имущество в сумме 6724 руб., по земельному налогу в сумме 925 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ранее в адрес административного ответчика направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925 руб., в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме787 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4689 руб. (л.д.11-12);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2126 руб. (л.д.38);

Административным истцом произведен перерасчет долга по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 2035 руб.(л.д.37).

Судом установлено, что в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В установленный законом срокДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 7649 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д.16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, МИФНС России №16 Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком платежных документов об уплате недоимки в сумме 7649 руб. суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность на общую сумму 7649 руб. в т.ч. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4689 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлины в размер 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихолаз ФИО5 ИНН № в пользу административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность на общую сумму 7649 руб. в т.ч. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4689 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019г. 

Председательствующий И.В. Каткасова