Дело № 2-151/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре Зинькиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя тем, что 29.10.2019 года в соответствии с кредитным договором № 1815915-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 603711,00 рублей на срок до 29.10.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 28.10.2020 года нотариусом г. Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2019 года в размере 585289,70 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 579790,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Согласно отчету об оценке заложенного автомобиля от 05.10.2020 года его рыночная стоимость составляет 650000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348-350, 810-811 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 603711,00 рублей под процентную ставку 14,50% годовых сроком 60 месяцем до 29 октября 2024 года включительно (п.п. 1 - 4 договора).

Согласно п. 18 договора потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года кредитор обязан открыть счет № в соответствии с договором банковского счета. 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 14210,00 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Согласно п.п. 9, 10 договора потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года, заемщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства. Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 договора потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Как установлено в судебном заседании, обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора 

<

***> от 29.10.2019 года ООО «Русфинанс Банк» исполнило надлежащим образом, в то время как заемщик ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора в части возврата сумм кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно исполнительной надписи от 28.10.2020 года нотариусом г. Самара предложено взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 29.04.2020 года по 07.10.2020 года, согласно договору потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года задолженность, составляющую 564295,91 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 15494,84 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5498,95 рублей.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.10.2019 года размер задолженности по указанному договору по состоянию на 07.10.2020 года составляет 579790,75 рублей, из них 522796,51 рублей - текущий долг про кредиту, 414,24 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 41499,40 рублей - просроченный основной долг, 15080,60 рублей - просроченные проценты, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору № за период от 30.10.2019 года по 07.10.2020 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 29.10.2019 года транспортного средства - автомобиля модель 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 3.1 договора залога № от 29.10.2019 года залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2019 года.

В соответствии с п. 2.1 договора залога № от 29.10.2019 года залоговая стоимость автомобиля составила 618900,00 рублей. 

Согласно п. 5.1 договора залога № от 29.10.2019 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 5.3 договора залога № от 29.10.2019 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, обращение взыскания на заложенное имущество, с учетом размера задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, является соразмерным.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2019 года подлежащими удовлетворению.

В тоже время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 650000 рублей не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 650000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2021 года.

Судья Филь А.Ю.