34RS0002-01-2020-001926-25 дело № 1-198/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

и его защитника – адвоката Тихонова А.А., действующего на основании ордера № 007163 от 25.03.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в обществе с ограниченной ответственностью «Палитра-Прайт» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесников ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут находился по месту жительства: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ФИО2 со своего телефона марки «Honor» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут созвонился со знакомым лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, о встрече рядом с местом работы ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

С целью приобретения наркотического средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ожидал указанное лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут по указанному адресу: 

<

адрес>, Новодвинская 56, прибыло данное лицо на автомобиле марки «Kia Ceed» государственный регистрационный номер Р 739 MX 34 регион, после чего ФИО2 сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств передало ФИО2 наркотическое средство, тем самым ФИО2 незаконно приобрел два бумажных свертка, в которых, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество в высушенном состоянии массой 9.17 грамма и 9.60 грамма, а всего общей массой 18.77 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, является смесью содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

С целью дальнейшего хранения ФИО5 положил незаконно приобретенные у лица в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, два бумажных свертка с наркотическим средством в нагрудную сумку, которая находилась при нём, после чего ФИО2 покинул автомобиль марки «Kia Ceed» государственный регистрационный номер Р 739 MX 34 регион, принадлежащий указанному лицу и направился на работу. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> ФИО2, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волгограду по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

После чего, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 24 минуты, около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в присутствии понятых из нагрудной сумки, которая находилась при нём были изъяты два бумажных свёртка с наркотическим средством «марихуана» в результате чего преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства массой в высушенном состоянии 9.17 грамма и 9.60 грамма, а всего общей массой – 18.77 грамма, содержащей каннабис (марихуану) была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волгограду.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и наличие у него заболевания в виде хронического синусита.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, при этом по месту проживания и регистрации он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседского окружения и родственников на него не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, кроме того суд учитывает и принимает во внимание состояние его здоровья о чем указано выше по тексту, а так же тот факт, что он оказывает помощь своей престарелой маме, которая нуждается в постороннем уходе. 

При принятии решения суд учитывает и заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводов которого в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомания) у ФИО2 при обследовании не выявляется.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, трудоустроен, преступление совершенное ФИО2 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и его общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, с учетом санкции статьи и отсутствия нижнего предела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по уголовном уделу в отношении лица сбывшего наркотическое средство ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде – 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО13 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации (пребывания), трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по уголовном уделу в отношении лица сбывшего наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.