Дело № 1-61/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 3 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 от 21.06.2013 и ордер №23629 от 02.07.2020 г.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1. 24.07.2013 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 17.11.2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, судимость не погашена

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление мопедом (механическим транспортным средством) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Хохольского районного суда от 24.07.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 13.09.2013 г. Основное наказание в виде лишения свободы сроков 4 года 6 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, судимым по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

12.04.2020 года, в вечернее время суток, ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования ПДД РФ, находясь в р.

<

адрес>, сел за руль мопеда «

<

данные изъяты>», без г.н., привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном мопеде по р.

<

адрес>, где 12.04.2020 года в 22 часа 05 минут у 

<

адрес> р.

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения, после чего отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «

<

данные изъяты>», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с использованием прибора алкотектор «

<

данные изъяты>», 12.04.2020 в 22 часа 29 мин. на участке местности близ 

<

адрес> р.

<

адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,776 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием - по ст. 264.1 УК РФ, как управление мопедом (механическим транспортным средством) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание (основное) в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение дополнительного наказания является обязательным (безальтернативным).

В соответствии с положениями ч.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, учитывая, что по вышеуказанному приговору Хохольского районного суда 

<

адрес> от 24.07.2013 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года не отбыто, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания подсудимому по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, путем их частичного сложения.

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: мопед «

<

данные изъяты>», без г.н – оставить по принадлежности у ФИО1, видеозапись от 12.04.2020 – хранить с материалами дела. 

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1,ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Хохольского районного суда 

<

адрес> от 24.07.2013 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед «

<

данные изъяты>», без г.н – оставить по принадлежности у ФИО1, видеозапись от 12.04.2020 – хранить с материалами дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Дело № 1-61/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 3 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1. 24.07.2013 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 17.11.2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, судимость не погашена