№ 1-110/2020

УИД- 02RS0004-01-2020-000900-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 06 ноября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> без цели сбыта, действуя, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, находясь на открытом участке местности расположенном около 

<

адрес>, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – марихуану, тем самым ФИО1 путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном виде не менее 258 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего ФИО1 не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 258 граммов, перенес с места незаконного сбора до открытого участка местности расположенного 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, а именно гашишным маслом, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законное изготовление и законный оборот наркотического средства, находясь на указанном открытом участке местности, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном виде не менее 5,6 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, для данного вида наркотического средства. 

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 258 граммов и незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашишное масло, в крупном размере, массой не менее 5,6 граммов, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и понимая противоправность своих действий, незаконно хранил указанные наркотические средства в указанных размерах без цели сбыта для личного потребления, на участке местности расположенном 

<

адрес>, где данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь возле 

<

адрес> собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли с целью изготовления наркотического средства «химка», во время приготовления был задержан сотрудниками полиции (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать для собственного потребления дикорастущей конопли, и употребить ее путем курения, в связи этим он предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 съездить на рыбалку, в устье 

<

адрес> на что они согласились, при этом он им не говорил, что хочет собрать там дикорастущую коноплю. Он взял с собой из дома одну пластиковую бутылку с надписью «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, металлическую чашку, газовую плитку, газовый баллон, сигареты, а так же полимерный пакет, чтобы в нее собрать коноплю, все указанные предметы он положил в свой рюкзак. После чего около 21 часа 30 минут он на автомобиле ФИО8 марки «

<

данные изъяты>» выехали в сторону устья 

<

адрес>, при этом за рулем автомобиля находился ФИО2. Когда они приехали к устью время было около 22 часов 30 минут. Спустя некоторое время около 23 часов ФИО3 уснул в салоне автомобиля, а ФИО2 находился в салоне автомобиле, в это время он решил сходить и собрать коноплю, при этом сказал ФИО2, что пошел прогуляться, и попросил у него его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, для того чтобы позвонить. Затем пройдя примерно около 200 метров от автомобиля, он увидел дикорастущую коноплю, который он начал собирать для собственного потребления, коноплю он собирал в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета. Коноплю он собирал около 20 минут, то есть приблизительно пол пакета. Собрав коноплю, он направился в сторону реки 

<

адрес>, где на расстоянии около 100 метров от места, где он собрал коноплю, а так же на расстоянии около 200 метров от автомобиля, на берегу реки он со своего рюкзака достал газовую плитку, поставил на землю, достал эмалированную чашку, бутылку ацетона. Затем он взял с пакета с коноплей примерно 2/3 части конопли и положил в эмалированную чашку, 

<

данные изъяты> время к нему подошли двое неизвестным ему мужчин, которые преставились, показали свое служебное удостоверение, и обнаружили его пакет с оставшейся частью коноплей, а так же обнаружили коноплю, отжатую им коноплю, которую он выкинул в сторону от себя, а так же обнаружили в эмалированной чашке жидкость, которую он хотел сварить. После чего приехали сотрудники полиции, среди которых был мужчина, который представился следователем, затем сотрудники полиции пригласили двух понятых. Следователь в присутствии них сказал, что сейчас будет производится, осмотр места происшествия, а именно открытый участок местности. Следователь разъяснил всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснил понятым права, обязанности и ответственность, после чего приступил к осмотру места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии 

<

адрес>». В ходе осмотра участка местности на земле, сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей, отжатую коноплю упаковали в полимерный пакет, жидкость темно-зеленого цвета перелили в его бутылку из под 

<

данные изъяты>, которую упаковали в полимерный пакет. Кроме того сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который так же упаковали в полимерный пакет. Данный сотовый телефон принадлежит ФИО2. Следователь в присутствии всех изъял данные пакеты с коноплей, и пакет с бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитал в присутствии всех, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. По приезду в отдел полиции он написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления. Когда он рвал и собирал коноплю, он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается. Коноплю он собрал для личного потребления. Свою вину в совершении преступления он признает полностью (№). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на место, расположенного 

<

адрес> и пояснил, что именно в указанном месте в ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю для личного потребления (№). 

Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в явке с повинной, в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на туристической базе «

<

данные изъяты>», что расположено на территории 

<

адрес>. Около 03 часов ночи, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину ФИО5, которого, как и его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и прошли к открытому участку местности, расположенному на левом 

<

адрес>», где находился неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1 После чего следователь разъяснил всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснил им права, обязанности и ответственность, после чего приступил к осмотру места происшествия, а именно участка местности расположенного на левом 

<

адрес>». В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции, в присутствии них на земле обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, на земле обнаружили отжатую коноплю, жидкость темно-зеленого цвета, которую перелили в бутылку 

<

данные изъяты> а так же сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. После чего следователь спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, жидкость, на что ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и что внутри пакета находится конопля, которую он собрал для собственного потребления, кроме того вещество растительного происхождения разбросанное на земле, жидкость принадлежат ему. После чего следователь в присутствии всех изъял данные пакет № с коноплей, разбросанное вещество растительного происхождения упаковал в полимерный пакет №, бутылку с жидкостью упаковал в пакет №, сотовый телефон упаковал в пакет №. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, следователь прочитал протокол в присутствии всех, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.29-31, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе со своим братом ФИО3 находились в доме своего отца, в это время к ним подошел ранее им знакомый ФИО7, который предложил им съездить на рыбалку, в устье 

<

адрес>», которая расположена за 

<

адрес>, на что они согласились. Около 21 часа 30 минут на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион они выехали в сторону 

<

адрес>, при этом за рулем автомобиля находился он. Когда они приехали к устью время было около 22 часов 30 минут. Затем около 23 часов его брат ФИО9 уснул в салоне автомобиля, а он и ФИО7 находились в салоне автомобиле. В это время ФИО7 сказал ему, что пошел прогуляться, и попросил у него его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, для того чтобы позвонить, так как на его телефоне села батарея, он дал ему свой телефон. Затем он вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> чтобы прогуляться. Около 04 часов утра он вернулся обратно к себе в автомобиль, где увидел сотрудников полиции, и от которых ему стало известно, что ФИО7 собирал дикорастущую коноплю и его задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО7 собирал дикорастущую коноплю, он не знал, и он ему ничего про то не говорил (№). 

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе со своим братом ФИО2 находились в доме своего отца, в это время к ним подошел ранее им знакомый ФИО7, который предложил им съездить на рыбалку, 

<

адрес>» которая расположена за 

<

адрес>, на что они согласились. Около 21 часа 30 минут на автомобиле ФИО8 марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион они выехали в сторону 

<

адрес>, при этом за рулем автомобиля находился ФИО2. Когда они приехали к устью, время было около 22 часов 30 минут. Затем он уснул в салоне автомобиля, а ФИО2 и ФИО7 находились в салоне автомобиле. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО7 собирал дикорастущую коноплю и его задержали сотрудники полиции (№).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятий ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 поедет собирать дикорастущую коноплю в сторону 

<

адрес>. Для проверки данной информации около 23 часов 00 минут им был осуществлен выезд в сторону 

<

адрес> для проверки указанной информации. По прибытию и в ходе проверки указанной информации в 

<

адрес> он увидел, как ФИО1 не левом 

<

адрес> изготавливает наркотическое средство, в ходе которого на открытом участке местности были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения, разбросанное на земле вещество растительного происхождения и жидкость темно-зеленого цвета. Он сразу позвонил в дежурную часть полиции и сделал сообщение, время тогда было 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя около 2,5 часа, приехал следователь, после чего они пригласили двух мужчин, которых представили как понятых. Следователь в присутствии понятых сказал, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, а именно открытого участка местности, разъяснил всем участвующим их права и обязанности, разъяснил права и обязанности понятых, затем начал осматривать указанный участок местности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых на земле 

<

адрес> были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения, разбросанное на земле вещество растительного происхождения, жидкость темно зеленого цвета, а так же сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Следователь спросил у ФИО7 кому принадлежат данные предметы, на что ФИО1 сказал, что данные пакет с веществом растительного происхождения, разбросанное на земле вещество растительного происхождения, жидкость темно зеленого цвета принадлежат ему. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитал в присутствии всех, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. По прибытию в отдел полиции ФИО1 написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления (№). 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности расположенном 

<

адрес> в ходе которого были изъят пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с бутылкой с жидкостью темно зеленого цвета, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> (т.№). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 были изъяты 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет № внутри, которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, представленное в виде верхушечных частей с листьями; полимерный пакет № внутри, которого находится жидкость в бутылке темно-зеленого цвета с резким запахом органического растворителя; полимерный пакет № внутри, которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с резким запахом органического растворителя, представленное в виде верхушечных частей с листьями; полимерный пакет № внутри, которого находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы, и чистый марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», изъятые в ходе освидетельствования ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (№).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имеется наркотическое опьянение (№). 

Справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО7 в 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 176 граммов (упаковка №), 82 грамма (упаковка №) маслянистое вещество, представленное на экспертизу в виде жидкости (упаковка №), является наркотическим средством – гашишное масло. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, составила 5,6 грамма (№). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3), срезов ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смыве с марлевого тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено (№). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО7 каким-либо 

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. 

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО4