66RS0007-01-2019-001065-72

№ 1-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «12» марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Чулковой В.А., Жернаковой Т.Д.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Викторова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Какунина А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 15.02.2019 около 17 часов в комнате 

<

адрес> у знакомого ему Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, он возместил причинённый ущерб, извинился, раскаялся. 

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает в полном объёме, загладил причинённый вред.

Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении К.П.АБ. в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 вину признал полностью, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объёме, принёс извинения. 

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшего, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялась в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства телефон оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства телефон оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий