Судья Боярко А.Н.

Дело № 10-63/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 10 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием помощника прокурора г.Березники Левко А.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Залесова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Березники Старцева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 06.08.2018 года, которым 

ФИО1, ....., осужден:

- 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 

Заслушав выступление государственного обвинителя, полагающего, что приговор суда должен быть изменен по доводам представления, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, осужденного ФИО1 и его защитника Залесова В.В., согласившихся с доводами представления, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда от 06.08.2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух тайных хищений чужого имущества, имевших место 15.04.2018 года и 24.04.2018 года в магазине «.....», расположенном в торговом центре «.....» по ул.1 г.Березники Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Березники Старцев В.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от 06.08.2018 года в отношении ФИО1 в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В обоснование своих доводов прокурор указал, что мировой судья, назначив справедливое наказание за каждое из совершенных преступлений, пришел к правильному выводу о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно, путем частичного сложения назначенных наказаний. Однако в резолютивной части приговора мировой судья необоснованно, назначил ФИО1 окончательное наказание путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Учитывая изложенное, старший помощник прокурора просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от 06.08.2018 года в отношении ФИО1 в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением закона и несправедливостью приговора, вынести новый обвинительный приговор.

Возражений на апелляционное представление старшего помощника прокурора не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1 мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Не оспаривает вопрос о виновности и сам осужденный ФИО1

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд наряду с характером, степенью и общественной опасностью содеянного, учёл конкретные обстоятельства произошедшего, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по одному из преступлений и объяснение, которое расценил, как чистосердечное признание, по второму из преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и назначил справедливое наказание в виде исправительных работ, которое в полной мере соответствует характеру содеянного, личности осужденного. 

Не усмотрел суд первой инстанции обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении, в связи с чем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. 

Как следует из приговора от 06.08.2018 года, ФИО1 был признан виновным по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести. За каждое преступление ФИО1 обоснованно было назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. С учётом характера совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а именно, путём частичного сложения назначенных наказаний. Однако, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, мировой судья нарушил принцип частичного сложения, поскольку, фактически назначил осужденному максимально возможное при сложении наказание, используя принцип не частичного, а полного сложения, чем нарушил указанный им же в приговоре принцип. Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить приговор, смягчив, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ итоговое наказание. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Березники Старцева В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 06.08.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 06.08.2018 года оставить без изменений. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента вступления его в законную силу. 

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.