дело № 1-15/2024 (1-265/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 января 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильченбаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03 апреля 2023 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

2) 03 октября 2023 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 03 апреля 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года, по состоянию на 25 января 2024 года наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь в комнате санузла в 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ей сотовый телефон марки «Infinix» модели «SMART7 (X6516)» с комплектующими к нему, при этом требования последней о возврате сотового телефона ФИО1 проигнорировал, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник Рахимов А.Р. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении, т. 1 л.д. 187) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

– согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи предварительному следствию, в том числе, при составлении первичного объяснения, в которых ФИО1 изложил подробные обстоятельства совершенного им преступления, а также при провекре показаний на месте;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; наличие статуса ветерана боевых действий; участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награждение знаками «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий», «За службу на Кавказе», «За отличие в службе»; возврат похищенного имущества сотрудниками полиции; подтверждение ФИО1 в первичных объяснениях (т. 1 л.д.20, 24) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. 

Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной не имеется, поскольку согласно обстоятельствам дела ФИО1 действовал открыто и иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, при даче указанных показаний он каких-либо новых сведений правоохранительным органам не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановлении социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания, а также назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку назначение ему ранее условных осуждения не поспособствовало его исправлению и не достигло целей наказания, в связи условное осуждение было отменено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с установлением наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания (не более 1 года 9 месяцев лишения свободы).

Преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты постановления приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с наказанием в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, документация и чек от него, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев