дело № 2-4664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Симоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что между ней (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен ряд договоров займа, обязательства по которым Заемщиком не исполнены, а именно:

1) Договор займа от 21.09.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 22.09.2024г. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Задолженность по данному договору составляет: сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 22.09.2023 по 18.08.2025 (697 дней) - 171 993,15 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 22.09.2024 по 18.08.2025г. (331 дней) - 92 580,85 рублей.

2) Договор займа № от 25.09.2023г., в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой ПА О Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 26.09.2024г. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Задолженность по данному договору составляет: сумма займа - 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 26 09 2023 по 18.08.2025 (693 дней) - 17 128,08 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 26 09.2024 по 18.08.2025 (327 дней) - 9 154,26 рублей.

3) Договор займа № от 02.10.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 03.10.2024г. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщиком не исполнены Задолженность по данному договору составляет: сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 03.10.2023 по 18.08.2025 (686 дней) | 170 034,25 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 03.10 2024 по 18.08.2025 (320 дней) - 89 725,66 рублей.

4) Договор займа № от 18.10.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 19.10.2024г. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Задолженность по данному договору составляет: сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 19.10.2023 по 18.08.2025 (670 дней) - 167 184,93 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 19.10.2024 по 18.08.2025 (304 дней) - 85 572,66 рублей.

5) Договор займа № от 30.10.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 01.11 2024г. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщиком не исполнены Задолженность по данному договору составляет: сумма займа — 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 01.11.2023 по 18.08.2025 (657 дней) - 98 889,03 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 01.11.2024 по 18.08.2025 (291 дней) - 49 253,42 рублей.

6) Договор займа № от 06.11.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 07.11.2024г. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Задолженность по данному договору составляет: сумма займа - 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 07.11.2023 по 18.08.2025 (651 дней) 65 432,88 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 07.11.2025 по 18.08.2025 (285 дней) - 32 147,09 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от 21.09.2023г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 21.09.2023г., в соответствии с которым ФИО4 принял на себя обязательства солидарно отвечать по вышеуказанному договору.

Как следует из текста вышеуказанных договоров (п. 5.3) все споры, неурегулированные в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения (жительства) Займодавца - то есть истца.

Как следует из текста вышеуказанных договоров (п. 5.2) претензионный порядок разрешения споров не является для сторон обязательным.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 3 099 096,20 рублей, взыскать с ФИО4 пользу ФИО2 сумму долга в размере 764 573,97,97 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 15.10.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представили письменные возражения, согласно которым ФИО4 знаком с ФИО5 с 2023 года. В начале общения ФИО4 помог ему в приобретении недвижимости в 

<

адрес>, он работал риэлтором на тот момент, также оказывал помощь в организации ремонта в этой квартире. Существенной прибыли с этого не получил. ФИО4 предложил ФИО5 рассмотреть вариант вложений в сферу общественного питания. С.П. согласился, нашли подходящий проект под названием 

<

данные изъяты>. Они договорились, что, поскольку собственных средств у ФИО4 не было, он берет на себя организационную часть и помощь в открытии точки, а финансирование осуществляет ФИО5 Прибыль планировалось распределять в пропорции 70% — ФИО2, 30% — ФИО4, ФИО3 При переговорах с представителями франшизы обсуждались условия эксклюзива, что подразумевало возможность открытия двух и более точек питания. Д-вы заявляли, что финансовые возможности у них есть. Они обсудили условия, хотя они показались Б-вым несколько невыгодными, но ФИО6 заверил их, что они ничем не рискуют. Они получили один миллион рублей частями и начали работу (Договоры займа). Ответчики нашли помещение в торговом центре с высокой арендной ставкой, но выгодным расположением, и приступили к ремонтным работам. ИП ФИО3 была открыта специально под данный проект. Спустя некоторое время после начала ремонта, когда было выполнено менее половины работ, финансирование со стороны ФИО5 и ФИО2 было приостановлено. Возникла реальная угроза того, что заведение не откроется. Чтобы не сорвать проект, ФИО3 взяла первый кредит для продолжения работ по открытию точки питания. Позже финансирование возобновилось: ФИО2 и ФИО5 внесли дополнительно около 1 000 000 рублей, частями. Проект был доведен до открытия, однако выручка никогда не достигала уровня, необходимого для покрытия расходов. Высокая арендная плата, фонд оплаты труда, стоимость закупок и падение трафика (в том числе из-за закрытия детских зон в торговом центре) привели к постоянным убыткам. В результате предприятие было закрыто. ФИО3 понесла значительные финансовые потери, взяв на себя кредиты и обязательства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав истца и его представителя, а также мнение прокурора, полагавшего, что в заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (пункт 6).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен ряд договоров займа, а именно:

1) Договор займа от 21.09.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 22.09.2024г. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от 21.09.2023г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 21.09.2023г., в соответствии с которым ФИО4 принял на себя обязательства солидарно отвечать по вышеуказанному договору.

2) Договор займа № от 25.09.2023г., в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой ПА О Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 26.09.2024г. 

3) Договор займа № от 02.10.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 03.10.2024г. 

4) Договор займа № от 18.10.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 19.10.2024г. 

5) Договор займа № от 30.10.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 01.11 2024г. 

6) Договор займа № от 06.11.2023г., в соответствии с которым ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об осуществлении платежа. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить проценты из расчета действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Срок возврата суммы займа - 07.11.2024г. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа от 21.09.2023г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 21.09.2023г., в соответствии с которым ФИО4 принял на себя обязательства солидарно отвечать по вышеуказанному договору.

Сведений о том, что ответчиками предпринимались меры по возврату денежных средств истцу, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик ФИО3 не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата сумм основного долга займодавцу по договорам займа от 21.09.2023, 25.09.2023, 02.10.2023, 18.10.2023, 30.10.2023, 06.11.2023.

Ответчик ФИО4 (поручитель по договору займа от 21.09.2023) не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата сумм основного долга займодавцу.

Согласно представленному договору купли-продажи от 16.03.2023 ФИО2 продала квартиру за 33 000 000 рублей, что в свою очередь, свидетельствуют о финансовой возможности предоставить займы ФИО3

Из представленного стороной ответчика договора о сотрудничестве от 02.10.2023 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3 следует, что предметом договора является совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации договора коммерческой концессии от 18.09.2023 года, заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО11, направленного на открытие и развитие ФИО3 сети ресторанов.

Согласно п. 3.1.1 договора ФИО2 на условиях отдельно заключенных договоров займа предоставляет ИП ФИО3 денежные средства, необходимые для реализации условий договора.

Из п. 3.1.5 договора следует, что ИП ФИО3 обязуется оплачивать вознаграждение ФИО2 в следующем размере: до момента возврата суммы займа, предоставленного в соответствии с п. 3.1.1 договора, в размере 70% от размера чистой прибыли, полученной по результатам работы сети ресторанов. 

В дальнейшем размер вознаграждения подлежит определению на основании дополнительных соглашений сторон к настоящему договору.

Таким образом условия договора о сотрудничестве не противоречат условиям договоров займа, представленных истцом в материалы дела. Получение перечисленных в исковом заявлении сумм займа ответчики не оспаривали, доказательств возврата полученных сумм не представили.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу истца суммы основного долга в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 по договору займа от 21.09.2023 года в размере 500000 рублей, суммы основного долга с ФИО3 по договору займа от 25.09.2023 года в размере 50000 рублей, суммы основного долга с ФИО3 по договору займа от 02.10.2023 года в размере 500000 рублей, суммы основного долга с ФИО3 по договору займа от 18.10.2023 года в размере 500000 рублей, суммы основного долга с ФИО3 по договору займа от 30.10.2023 года в размере 300000 рублей, суммы основного долга с ФИО3 по договору займа от 06.11.2023 года в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3.1. указанных Договоров займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета из расчета действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 3.2 указанных выше договоров займа).

Согласно п. 3.3 и п. 3.4 договоров займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. При досрочном возврате суммы займа, а также при досрочном расторжении договора займа проценты за пользование займом уплачиваются за период фактического пользования займом.

Согласно п. 4.2 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1. ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором).

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 21.09.2023г. образовалась задолженность в размере 764573,97 рублей, из которых сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 22.09.2023 по 18.08.2025 (697 дней) - 171 993,15 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 22.09.2024 по 18.08.2025г. (331 дней) - 92 580,85 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 25.09.2023г. образовалась задолженность в размере 76 282,31 рублей, из которых: сумма займа - 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 26 09 2023 по 18.08.2025 (693 дней) - 17 128,08 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 26 09.2024 по 18.08.2025 (327 дней) - 9 154,26 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 02.10.2023г. образовалась задолженность в размере 759759,91 рублей, из которых: сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 03.10.2023 по 18.08.2025 (686 дней) | 170 034,25 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 03.10 2024 по 18.08.2025 (320 дней) - 89 725,66 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 18.10.2023г. образовалась задолженность в размере 752 757,59 рублей, из которых: сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 19.10.2023 по 18.08.2025 (670 дней) - 167 184,93 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 19.10.2024 по 18.08.2025 (304 дней) - 85 572,66 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 30.10.2023г. образовалась задолженность в размере 448 142,45 рублей, из которых: сумма займа — 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 01.11.2023 по 18.08.2025 (657 дней) - 98 889,03 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 01.11.2024 по 18.08.2025 (291 дней) - 49 253,42 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 06.11.2023г. образовалась задолженность в размере 297 579,97 рублей, из которых: сумма займа - 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом (с 07.11.2023 по 18.08.2025 (651 дней) 65 432,88 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (с 07.11.2025 по 18.08.2025 (285 дней) - 32 147,09 рублей.

Проверив расчет взыскиваемых истцом сумм процентов за пользование денежными средствами по договорам займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд находит правильным, отвечающим условиям договоров.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 21.09.2023 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.09.2023 по 18.08.2025 года в размере 171993,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2024 по 18.08.2025 в размере 92580,85 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.09.2023 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2023 по 18.08.2025 года в размере 17128,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 18.08.2025 в размере 9154,26 рублей; задолженность по договору займа от 02.10.2023 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.10.2023 по 18.08.2025 года в размере 170034,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 18.08.2025 в размере 89725,66 рублей; задолженность по договору займа от 18.10.2023 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.10.2023 по 18.08.2025 года в размере 167184,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 18.08.2025 в размере 85572,66 рублей; задолженность по договору займа от 30.10.2023 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2023 по 18.08.2025 года в размере 98889,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 18.08.2025 в размере 49253,42 рублей; задолженность по договору займа от 06.11.2023 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.11.2023 по 18.08.2025 года в размере 65432,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 18.08.2025 в размере 32147,09 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 45694 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.08.2025.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования удовлетворены к ответчикам ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в размере 25% от общего объема заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 11423,5 рублей (25%) в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34270,5 рублей (75%) суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 25.09.2023 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2023 по 18.08.2025 года в размере 17128,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 18.08.2025 в размере 9154,26 рублей; задолженность по договору займа от 02.10.2023 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.10.2023 по 18.08.2025 года в размере 170034,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 18.08.2025 в размере 89725,66 рублей; задолженность по договору займа от 18.10.2023 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.10.2023 по 18.08.2025 года в размере 167184,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 18.08.2025 в размере 85572,66 рублей; задолженность по договору займа от 30.10.2023 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2023 по 18.08.2025 года в размере 98889,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 18.08.2025 в размере 49253,42 рублей; задолженность по договору займа от 06.11.2023 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.11.2023 по 18.08.2025 года в размере 65432,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 18.08.2025 в размере 32147,09 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 21.09.2023 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.09.2023 по 18.08.2025 года в размере 171993,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2024 по 18.08.2025 в размере 92580,85 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 34270,5 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11423,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина