Дело № 2а-949/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ахтарский 27 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО4, 

представителя заявителя ФКУ ИК-11 – Демир – оол М.В., действующего на основании доверенности, 

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в нем, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, до осуждения проживал по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее не судим.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: поведение не устойчивое, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К труду отношение посредственное, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, ссылаясь на личное не желание. Работ по благоустройству исправительного учреждения избегает под любым предлогом. Участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения в целом избегает, пытается под любым предлогом от них уклониться. Вину в содеянном преступлении не признал. Участие в воспитательных мероприятиях принимает, но относится к ним формально, должных выводов не делает. По характеру наглый, вспыльчивый, взгляды на жизнь не определены.

В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, поддерживает отношения с группой осужденных отрицательной направленности. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место содержит в надлежащем порядке. Связь с родственниками поддерживает, в установленном законом порядке. 

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете по категории № «Лица, склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка».

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Участвующий в судебном заседании представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-№ ФИО7., доводы, изложенные в заявлении поддержал и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года и одновременно установить ему следующий ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Осужденный ФИО1 возражал об установлении административного надзора в отношении него, просил суд уменьшить количество явок в месяц.

Защитник осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6, возражала об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 пояснила, что требования начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, установлении административного надзора сроком на три года и одновременно установить ему следующий ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФКУ ИК-11 на основании следующего.

В соответствии 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства: ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее не судим.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, за период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, поведение не устойчивое, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К труду отношение посредственное, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, ссылаясь на личное не желание. Работ по благоустройству исправительного учреждения избегает под любым предлогом. Участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения в целом избегает, пытается под любым предлогом от них уклониться. Вину в содеянном преступлении не признал. Участие в воспитательных мероприятиях принимает, но относится к ним формально, должных выводов не делает. По характеру наглый, вспыльчивый, взгляды на жизнь не определены. За время отбывания наказания имеет 43 взыскания, поощрений не имеет.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, необходимым установить административный надзор, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко