№ 2-859/2023

25RS0006-01-2023-001720-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 ноября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Т.В. Поповой, при секретаре Новиковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с наследников умершей ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги, включающие в себя отопление, горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Услуги предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены не были, задолженность составила 40 014,80 руб. Собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В последующем уточнив требования, представитель КГУП «Примтеплоэнерго» указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также образовалась. Просит взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги за 2/3 доли в праве общей долевой собственности по квартире, по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 524,67 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 306,44 руб., судебные издержки 313,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4557 руб.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска в части взыскания задолженности по коммунальным услугам признала в полном объеме, ссылаясь на тяжелое материальное положение просила в удовлетворении требования о взыскании пени отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п.11 ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В силу положений статьей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела Постановлений администрации Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па и от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Арсеньевского городского округа» следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией на территории Арсеньевского городского округа т.е. оказывает коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в Арсеньевском городском округе, в том числе в квартире по адресу: 

<

адрес>. Собственником 2/3 доли указанной квартиры являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

По информации нотариусов Арсеньевского нотариального округа к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником умершей ФИО1, является ее дочь: ФИО2. Наследственная масса состоит из 2/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Таким образом, установлено, что наследником ФИО1, принявшей наследство наследодателя являются её дочь ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность оплатить задолженность за коммунальные услуги не связана с личностью умершего собственника, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику принявшиму наследство, т.е. к ФИО2

Из материалов дела следует, что по квартире по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность за оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальные услуги за 2/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 128 524,67 руб., в связи с неисполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 306,44 руб. 

Суд принимает расчет истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени, находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, суд считает требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с наследника собственника обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, которую истец рассчитал исходя из просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 306,44 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды должны исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая размер подлежащей взысканию пени, суд считает, что в данном случае имеется несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, размер задолженности за оказанные коммунальные услуги, размер подлежащей уплате пени, объем и длительность нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости уменьшения пени до 15000 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: почтовые расходы – 268,77 руб., в счет возврата государственной пошлины 4070,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с наследников умершей ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за 2/3 доли по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 128 524 рубля 67 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, судебные издержки: почтовые расходы – 268 рублей 77 коп., в счет возврата государственной пошлины 4070 рублей 50 коп., а всего 147 863 (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В.Попова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.