Дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Вилючинск Камчатский край 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

12 сентября 2017 года в 02 часа 15 минут на участке дороги в районе 4 км трассы ж/р «Приморский» - КПП «Паратунка» в г. Вилючинске ФИО3, управлявший транспортным средством «TOYOTA CALDINA», 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил спиртосодержащие напитки, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7. ПДД водителю, в числе прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно протоколу 

<

адрес> от 12 сентября 2017 года, составленного должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, 12 сентября 2017 года в 04 часа 05 минут водитель транспортного средства «TOYOTA CALDINA», 

<

данные изъяты>, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 3).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от 12 сентября 2017 года на состояние опьянения, 12 сентября 2017 года в 04 часа 37 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 5).

12 сентября 2017 года должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск возбужденно дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 12 сентября 2017 года в 02 часа 15 минут на участке дороги в районе 4 км трассы ж/р «Приморский» - КПП «Паратунка» в г. Вилючинске ФИО3, управляя транспортным средством «TOYOTA CALDINA», 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия и дорожное покрытие, не справился с управлением, в результате чего, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет, при этом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ФИО2 употребил спиртосодержащие напитки, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился (л.д. 4).

06 октября 2017 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому, 12 сентября 2017 года в 02 часа 15 минут на участке дороги в районе 4 км трассы ж/р «Приморский» - КПП «Паратунка» в г. Вилючинске ФИО3, управлявший транспортным средством «TOYOTA CALDINA», 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употреблял спиртосодержащие напитки, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 6).

ФИО2 копию протокола получил, с его содержанием был ознакомлен, указал, что после ДТП находился в состоянии шока, остановившиеся после происшествия и проезжавшие мимо граждане, предложили ему употребить спиртного, что он и сделал.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения выдан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основания требовать у ФИО2, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, прохождения медицинского освидетельствования у инспектора ДПС ГИБДД имелись: наличие признаков опьянения, что указывает на необходимость направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем ФИО2 согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сдал биологический материал для исследования, результат медицинского освидетельствования зафиксирован в медицинском учреждении, о чем составлен соответствующий акт.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями п.п. 13-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражены в соответствующем акте, из которого следует, что 12 сентября 2017 года в 04 часа 37 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, установлено, что ФИО2 управлявший транспортным средством «TOYOTA CALDINA», 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употреблял спиртосодержащие напитки, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснением ФИО2, имеющимся в материалах дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении указанному лицу, административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30735000001, КБК 18811609000016000140, КПП 410201001, БИК 043002001.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Чернявский А.В.