Дело № 2-1683/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Пушкаревой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Согласно сведениям из ФГУ Военного Комиссариата Омской области ответчик находится в академическом отпуске, в связи с призывом на военную службу, о чем не известил орган пенсионного обеспечения, как того требует п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В результате образовалась переплата пенсии за период с 01 июля 2016 года по 31 января 2017 года в размере 61 471 руб. 38 коп. Просил взыскать названную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту прохождения военной службы, возвращена в суд, поскольку 06.10.2016 ФИО1 убыл для дальнейшего прохождения военной службы в 

<

адрес>, точно место прохождения службы не известно. Также извещен по месту регистрации.

Суд, учитывая мнение представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении: дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2014 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Одновременно с получением пенсии ответчик был извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, а также об ответственности за достоверность представленных им сведений.

Согласно протоколу № 140 от 07 марта 2017 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлено, исходя из сведений ФГУ Военного Комиссариата Омской области ответчик находится в академическом отпуске, в связи с призывом на военную службу по приказу № 94/с от 17.06.2016 года. Комиссия рекомендовала образовавшуюся переплату по п/д № 938831 в сумме 61 471 руб. 38 коп., за период с 01 июля 2016 года по 31 января 2017 года в связи с нарушением пенсионером п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» поставить на учет и принять меры ко взысканию.

Истцом представлены расчеты, согласно которым общая сумма переплата пенсии за период с 01 июля 2016 года по 31 января 2017 года составляет 61 471 руб. 38 коп.

16 марта 2017 года Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска направлено в адрес ФИО1 требование о возврате незаконно полученной им за период с 01 июля 2016 года по 31 января 2017 года пенсии в размере 61 471 руб. 38 коп. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или ее прекращение.

В силу ст. 25 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного Закона выплата пенсии прекращается в связи с утратой пенсионером права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

В силу ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ в случае несообщения в Управление обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновный несет ответственность в размере причиненного ущерба.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» удержания сумм трудовых пенсий производятся на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. 

По смыслу указанных норм для взыскания сумм трудовых пенсий в судебном порядке необходимо установить не только факт нарушения норм действующего пенсионного законодательства, но и факт злоупотреблений со стороны пенсионера, то есть умышленное нарушение пенсионного законодательства с целью незаконного обогащения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не известил надлежащим образом государственные органы о том, что 17 июня 2016 года был призван на военную службу. При этом ответчик был осведомлен о необходимости сообщения в пенсионный фонд о факте наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или ее прекращение. 

Со дня призыва на военную службу ответчик незаконно получал пенсию и ФСД, таким образом, с его стороны имело место быть недобросовестность при получении пенсии в спорный период, он знал об отсутствии у него права на пенсию в этот период. 

Ответчик не мог не знать, что пенсию по потери кормильца после достижения 18-летнего возраста он получает именно в связи с обучением в образовательном учреждении, поэтому об академическом отпуске и призыве на военную службу он должен был сообщить в орган пенсионного обеспечения, чего не сделал.

Из содержания иска, представленных истцом расчетов, ответчиком не опровергнутых и принятых судом за основу при принятии решения, следует, что со дня прекращения права ответчика на получение пенсии образовалась переплата в размере 61 471 руб. 38 коп., с учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму незаконно полученной пенсии.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска сумму незаконно полученной пенсии в размере 61 471 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 18.08.2017.

Судья:

Секретарь: