Дело № 2а-610\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Министерству внутренних дел России о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными,

у с т а н о в и л:

30.09.2017 года ФИО1 обратилась в полицию по телефону 02 с тремя сообщениями. Одно из сообщений было в отношении С.Ф.В., который в нетрезвом виде находится в общественных местах.

Административное дело инициировано административным иском ФИО1, которая считает, что сотрудники полиции бездействовали по ее сообщению, в связи с чем ее заявление в отношении С.Ф.В. объективно не будет рассмотрено. Из-за того, что она длительное время находилась на улице, ожидая сотрудников полиции, придя домой она почувствовала себя плохо и вынуждена была вызвать скорую помощь и в дальнейшем обратиться к терапевту. Просит признать действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевка незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства заранее и надлежащим образом. Просил отложить дело, судом признаны причины неявки неуважительными.

Представитель ответчика ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель МВД России в лице УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 сентября 2017 года в 18 часов 20 минут от ФИО1 поступило телефонное сообщение о том, что ее соседка выходит из квартиры одновременно с ней и С.Ф.В. ходит по двору пьяный.

Телефонное сообщение было зарегистрировано 30.09.2017 года за № ... и дежурным незамедлительно был направлен наряд ППС. Во дворе дома, по 

<

данные изъяты> С.Ф.В. не было

Из тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке следует, что в 18 час.48 мин был введен план «Крепость», что подтверждает доводы административного ответчика о том, что ФИО1 не было необходимости длительное время находится во дворе дома и ожидать сотрудников полиции ( в 18 час.20 минут поступило телефонное сообщение, а в 18 час.48 минут сотрудники ППС вернулись в отдел).

Действия сотрудников полиции полностью соответствуют Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 года № 736.

После приехал участковый уполномоченный и опросил ФИО1

Из материала проверки следует, что С.Ф.В. пояснил, что 30.09.2017 года в 18 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

...>, никакой алкогольной продукции не употреблял.Из объяснений ФИО1 от 30.09.2017 года следует, что объяснение она давала только по факту того, что соседка одновременно с ней выходит из своей квартиры, хотя телефонное сообщение свидетельствует, что ФИО1 сообщала о двух фактах. Объяснений ФИО1 относительно действий С.Ф.В. не давала.

Из рапорта участкового уполномоченного П.А.Л. следует, что факт нахождения С.Ф.В. во дворе дома 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции бездействовали, приехав во двор дома 

<

...> только постучали в дверь к С.Ф.В., чем преуменьшили свои права, не соответствуют закону.

В соответствии со ст. 15 ФЗ Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. 

Е.А. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения 

безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.Никаких оснований, предусмотренных законом для вхождения в жилое помещение, принадлежащее С.В.Ф. не было установлено.

Каких –либо доказательств, подтверждающих нахождение С.В.Ф. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения добыто не было.

Доводы административного истца о том, что сотрудники полиции сказали ждать и она ждала на улице, замерзла и заболела не подтверждают незаконность действий или бездействий сотрудников полиции. 

Проверив доводы административного истца суд считает, что действия сотрудников полиции выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений прав ФИО1 действиями (бездействиями) сотрудников полиции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.227,175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Министерству внутренних дел России о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2017 года.