№ 1-236/2025

61RS0003-01-2025-005782-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.03.2024 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 22.03.2024 снят с учета филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с заменой наказания. 18.10.2024 освобожден из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания;

- 03.06.2025 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 04.08.2025 апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2025 изменен, а именно вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, а также мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, наказание не отбыто.

- 15.07.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут 02.06.2025, находясь у ларька «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного ларька, которое на тот момент было закрыто, после чего, путем рывка отодвинул рукой окно, через которое пролез внутрь данного ларька, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2 397 рублей, которые находились в денежном ящике. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 397 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и потерпевший(заявление имеется в уголовном деле) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.110), находился на диспансерном наблюдении в наркологическом учреждении, данной территории решением ВК № от 07.12.2018 было установлено с 23.11.2018 по 04.04.2021. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), наличие у подсудимого отчима-инвалида 1 группы, которому он оказывал помощь, состояние его здоровья, а также имеется бабушка пенсионного возраста, которой он оказывал помощь, молодой возраст, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд так же признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщил подробно об обстоятельствах инкриминируемого преступления( л.д. 14, 15-16). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Также суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.07.2025 года, отбытого наказания по указанным приговорам не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.07.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.10.2025 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения от 02.06.2025; приходно-расходный кассовый ордер от 01.06.2025, чеки от 01.06.2025 в количестве 6 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин