ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» мая 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Котко А.Я., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дюк К.И., 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУЕВА ФИО7,

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 23 дня, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 19 марта 2017 года, примерно в 13 час. 30 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному напротив 1 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> автомобилю Kia Carens госномер № стоимостью 350 000 рублей, принадлежащему ФИО6, с помощью заранее взятого у ФИО6 ключа проник в салон, где в целях угона имеющимся при себе ключом завел двигатель и беспрепятственно покинул место парковки, следуя по различным улицам 

<

адрес> до задержания его в этот же день в 14 час. 10 мин. сотрудниками полиции у 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения путем угона. 

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. 

Защитник Дюк К.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО6 не возражал провести дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он ранее судим, судимость не погашена, имеет рецидив, по месту отбытия наказания, жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, положительных характеристик признается судом смягчающим его вину обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ, наличие рецидива - отягчающим вину обстоятельством в силу ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, сохранив ему в соответствии с правилами ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания не нарушил обязательств, возложенных на него судом, и общественный порядок, характеризуется по месту жительства и работы положительно, преступление им совершено средней тяжести. 

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. 

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ЗУЕВА ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, дважды в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль Kia Carens гос. номер №, ключ с брелоком «

<

данные изъяты>», хранящиеся у ФИО6, передать ему же. 

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун