К делу № 5-179/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 18 апреля 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

<

адрес> выдан 22.09.2023г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО4 М.Х.У. после отмены постановления судьи Темрюкского районного суда от 09.11.2023г. (л.д.49-53).

В судебном заседании установлено, что 09.11.2023г., в 12 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, каб. №, выявлен гр. Узбекистана ФИО4 М.Х.У., который при оформлении заявления на патент предоставил недостоверные сведения при установлении статуса иммигранта, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 18.11 КоАП.

В судебное заседание ФИО4 М.Х.У. не явился, так как согласно информации ФМС РФ, он выехал с территории РФ 11.01.2024г.

Представитель ФИО4 М.Х.У., действующий по доверенности ФИО5, представитель ГУ МВД России по КК ФИО6, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела (л.д.62).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вина ФИО4 М.Х.У. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2023г., рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которого 09.11.2023г., в 12 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, каб. №. выявлен гр. Узбекистана ФИО4 М.Х.У., который при оформлении заявления на патент предоставил недостоверные сведения при установлении статуса иммигранта, чем нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации».

Изучив материалы по административному делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО4 М.Х.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Субъективная сторона данного правонарушения выражается в форме умысла или неосторожности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13.3 этого закона, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: заявление о выдаче патента, форма которого утверждена приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, по данному делу, в ГУ МВД России по 

<

адрес>, через уполномоченную организацию ФГУП «ПВС» МВД России, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об оформлении патента гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения заявления были проведены проверочные мероприятия и выявлено, что в соответствии с дактилоскопическими данными лицо с установочными данными - ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ранее имел установочные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, в заявлении об оформлении патента, в графе «Сведения об изменении Ф.И.О.» указано: «Не изменял».

Вместе с тем, при подаче заявления об оформлении патента заявителю было разъяснено, что указание в заявлении неправильных (ложных) сведений может повлечь за собой отказ в выдаче патента, о чем имеется соответствующее указание в заявлении.

ФИО4 М.Х.У. самостоятельно и добровольно подписал заявление о выдаче патента, в котором содержались недостоверные сведения. В момент оформления заявления ФИО4 М.Х.У. указывал сотруднику МФЦ на недостоверность сведений и показывал свой старый паспорт в копии.

Таким образом, ФИО4 М.Х.У. знал о том, что в заявлении о выдаче патента содержатся недостоверные сведения.

Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судом установлено, что заявление об оформлении патента было подписано ФИО4 М.Х.У. лично, что свидетельствует о том, что ему известны и понятны как содержание заявления, так и правовые последствия указания в заявлении неправильных (ложных) сведений.

Информация о том, что ФИО4 М.Х.У. свои установочные данные не менял, не могла быть сообщена неумышленно, достоверность указанных в заявлении сведений, как и осведомленность о последствиях за предоставление ложных сведений, подтверждена собственноручной подписью ФИО4 М.Х.У.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО4 М.Х.У. при подаче заявления о выдаче патента сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

Согласно представленной информации из ФМС России АС ЦБДУИГ, ФИО4 М.Х.У. выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО4 М.Х.У. наказание в виде административного штрафа и выдворения за пределы РФ. 

В силу ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (согласно представленной информации из ФМС России АС ЦБДУИГ, ФИО4 М.Х.У. выехал за пределы РФ 11.01.2024 года).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток. 

Судья: Е.Н.Курбанова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление на транспорте МВД России по ЮФО л/с 

<

***>)

КПП 230901001

ИНН 

<

***>

УТ МВД России по Южному федеральному округу

ОКТМО 03701000

номер счета получателя 03100643000000011800

в Южное ГУ Банк России // УФК по Краснодарскому краю

БИК 010349101

к/сч. 40102810945370000010

КБК 18811601181019000140, 

Административный штраф

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: 

<

...> (в канцелярию Темрюкского районного суда).