УИД: 35RS0006-01-2024-000318-20 2-343/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н..,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(5043479531), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 169777 рублей под 23,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму необоснованного обогащения с 21.06.2018 года по 07.01.2024 года в размере 123 566,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3671,34 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 20.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>(5043479531).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

20.04.2018 года ФИО1 был осуществлен перевод полученных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. 

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. 

Таким образом, истец лишен права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с частью первой статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). 

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счету ФИО1 были предоставлены денежные средства на общую сумму 169777 рублей, что повлекло неосновательное обогащение ответчика на основании приведенных выше положений части первой статьи 1102 ГК РФ. 

В период пользования кредитом ответчик производил выплаты в срок до 23.09.2020 г.

Более движения денежных средств по счету не имеется. 

По состоянию на 07.01.2024 года сумма задолженности исчислена истцом в размере 123566 рублей 99 копеек.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банк в связи с утратой кредитного договора к мировому судье о выдаче судебного приказа не обращался.

Банк обратился в суд с настоящим иском 20.02.2024 года.

Учитывая, что последнее пополнение счета ФИО2 было осуществлено 23.09.2020 г., после чего платежи ответчиком не вносились, следовательно, банку было известно о наличии задолженности, срок исковой давности по требованию истек 23.09.2020 г.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Указанное, с учетом заявленного ответчиком о применении исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил :

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии № № выдан ... от ..., код подразделения №) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года. 

Судья: Н.Н. Нагаева 

Копия верна: судья-